同居后分手引發的彩禮糾紛
近日，浦東區人民法院審理了一起“夫妻財產”糾紛案件。 上海彩禮糾紛律師以案說法，解析彩禮相關問題。
原告曹某（男）與被告劉某（女）于2014年2月通過介紹相識并相愛，經過一段時間的同居，兩人開始同居。 2014年11月29日，曹和劉按照當地習俗舉行了結婚儀式，但沒有領取結婚證書。 曹某送給劉某88000元的禮物，給劉某買了“鉆戒、金項鏈、金手鐲”。 在同居生活中，劉某和曹某因性格原因多次離家出走。 2016年4月6日，劉某回到母親家中后沒有回家，經過雙方及家屬多次協商，劉某堅定表示不愿繼續和曹某住在一起，并拒絕退還彩禮。曹某向浦東區法院起訴。
根據法院的判決，我國沒有婚姻契約制度。就其性質而言，婚姻合同只具有道德約束力，不具有法律效力。”婚禮”不是婚姻的合法程序。根據有關法律規定，在婚姻契約期間，一方按照習俗和傳統支付對方的彩禮，在雙方未登記結婚之前，一方可以要求返還。考慮到案件的情況，法院裁定劉某退還原告曹某2萬元彩禮，原告曹某付給被告劉某的鉆戒、金項鏈和金手鐲屬于原告曹某送給被告劉某的禮物，不能退還。如果你也遇到此類問題，可以在線咨詢上海彩禮糾紛律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
