買賣合同糾紛資產轉移 律師成功追回欠款上百萬
上海合同違約律師根據以下案例淺談有關合同違約相關法律法規。
【案情概述】
2014年初，原告劉某與某度假村公司達成口頭協議，劉某向某公司提供冷凍食品和肉類，但公司未能按時結算貨款。劉某向區人民法院提起民事訴訟。經法院調解，公司于2017年7月20日向劉支付貸款2420850元。
但是，公司沒有按計劃履行法院的調解書。相反，2017年8月21日，公司經理李惡意將三家餐廳注冊為獨立法人，讓公司沒有財產可執行。
后來，原告劉某委托上海合同違約律師嚴律師代理本案，本案在區人民法院審理。
【律師意見】
嚴律師接手案件后，迅速對案件進行了詳細的調查和證據收集，先后獲得了被告公司的工商登記表信息。房屋租賃合同。公眾評論的截圖。訂單聊天記錄。交付訂單。采購倉單和收據。餐費收據。發票。了解被告的結婚證和一系列證據：
1.連某和鐘某是合法夫妻，公司成立于2000年5月，連某為執行董事。2013年8月，公司修改公司章程，委托李某辦理工商變更登記手續。
2.2012年10月，李某與**軟件公司簽訂房屋租賃合同，經營餃子館，并簽訂三方協議公司直接向**軟件公司支付房屋租賃費，李承擔連帶責任。
3.2017年8月21日，李某分別成立了老*公司。公司地址沒有變更，上述餐廳開具的發票上蓋有餐廳和公司的印章。
根據以上幾點，嚴律師迅速形成了訴訟意見：
1.連某和鐘某是公司的實際股東，也是夫妻關系。這并不能證明家庭資產和公司財產是相互獨立的。如果可以認定為財產混合，且公司財產存在惡意轉讓，則應對公司的債務承擔連帶責任。
2.其他四家公司混合經營。注冊前由公司實際控制，對公司的債務承擔連帶責任。
【最終判決】
經審理，法院裁定:被告連某。、仲某和其四家公司在延遲履行期間向原告劉支付了2420850元的債務利息和債務。
被告承擔案件受理費和公告費。
【案后總結】
上海合同違約律師提醒，在這種情況下，嚴律師通過不懈的努力、深厚的法律技能和訴訟經驗，努力為客戶保護客戶的權益。通過調查和訪問，我們獲得了被告公司的工商登記表信息。房屋租賃合同。公眾評論的截圖。訂單聊天記錄。交付訂單。采購倉單和收據。餐費收據。發票。結婚證等一系列證據有效地證明了被告和被告公司的債務連帶責任，即使資產轉讓，也必須承擔客戶的債務，幫助客戶收回欠款。
在本案的調查取證訴訟中，嚴律師表現出較高的專業素質，處處考慮客戶的利益，受到客戶的贊賞。
網站聲明： 本文“買賣合同糾紛資產轉移 律師成功追回欠款上百萬”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
