上海市工傷律師談?wù)勛约夜绾筲朗枪麊?/h1>
法律案例
2022-06-01 10:05:513882策法網(wǎng)
【導(dǎo)讀】在進(jìn)行工傷鑒定時，因工作原因在家宴請客戶屬于工傷保險條例規(guī)定的工作時間和工作崗位。保險行政管理部門不得認(rèn)定工傷證據(jù)規(guī)則，應(yīng)當(dāng)適用舉證責(zé)任倒置原則。 上海市工傷律師 講到 工傷鑒定應(yīng)當(dāng)按照工傷鑒定傾向性保護(hù)職工合法權(quán)益的原則，從有利于職工的角度進(jìn)行工傷鑒定。 【案情】 原告胡的丈夫彭死前是江西省萍鄉(xiāng)市一家房地
在進(jìn)行工傷鑒定時，因工作原因在家宴請客戶屬于工傷保險條例規(guī)定的工作時間和工作崗位。保險行政管理部門不得認(rèn)定工傷證據(jù)規(guī)則，應(yīng)當(dāng)適用舉證責(zé)任倒置原則。上海市工傷律師講到工傷鑒定應(yīng)當(dāng)按照工傷鑒定傾向性保護(hù)職工合法權(quán)益的原則，從有利于職工的角度進(jìn)行工傷鑒定。
【案情】
原告胡的丈夫彭死前是江西省萍鄉(xiāng)市一家房地產(chǎn)有限公司的第三人副總經(jīng)理。2019年4月3日18時30分左右，彭從第三人處申請了三瓶白酒。在公司員工羅的幫助下，他在家里招待業(yè)主劉和其他人，銷售第三人的商店、住房和基金業(yè)務(wù)，宴會將在20時左右結(jié)束。22時37分，公司合作律師向彭發(fā)送微信，彭回復(fù)，然后將上述微信內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)給辦公室負(fù)責(zé)人進(jìn)行處理。2019年4月4日2點(diǎn)左右，原告發(fā)現(xiàn)彭摔倒在客廳地板上，撥打120急救電話。醫(yī)務(wù)人員于2019年4月4日3時30分宣布彭死亡。醫(yī)院出具的居民死亡證明記載的死亡原因是猝死。2019年12月4日，原告胡向被告江西省萍鄉(xiāng)市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)民生工程事務(wù)管理局提交了彭工傷認(rèn)定申請。該局調(diào)查認(rèn)為，彭在宴會結(jié)束一段時間后死亡。他的死亡不在工作時間、工作場所或工作崗位上。他是非因公死亡，不符合工傷認(rèn)定范圍，不認(rèn)定為工傷死亡。原告拒絕向萍鄉(xiāng)市人民政府申請行政復(fù)議。萍鄉(xiāng)市人民政府作出維護(hù)決定。原告拒絕接受工傷決定和行政復(fù)議決定，并向法院提起行政訴訟。
【裁判】
江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，彭在家宴請業(yè)主銷售公司業(yè)務(wù)是基于公司利益從事自己的工作，屬于延長的工作時間。晚宴應(yīng)視為家庭工作的延伸。因此，彭在家宴請業(yè)主銷售公司業(yè)務(wù)的過程屬于《工傷保險條例》第十五條第一款第（1）項(xiàng)規(guī)定的工作時間和工作崗位。在本案中，經(jīng)開發(fā)區(qū)民生事務(wù)局調(diào)查，彭在2019年4月3日晚餐時感到身體不適，但當(dāng)時沒有劇烈反應(yīng)。2019年4月4日2時，胡發(fā)現(xiàn)彭倒在客廳地板上，立即撥打120急救電話。醫(yī)務(wù)人員來救彭。救援無效后，彭在家中死亡。因此，可以確定彭的死亡是在發(fā)病后48小時內(nèi)無效死亡的。綜上所述，法院依法作出判決，撤銷工傷決定，責(zé)令重新行政。
一審判決后，被告拒絕接受上訴，萍鄉(xiāng)市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
【評析】
工傷認(rèn)定是一種特殊的行政確認(rèn)行為。法律上對工人的保護(hù)原則較多。司法行政機(jī)關(guān)能否準(zhǔn)確適用法律法規(guī)作出結(jié)論，關(guān)系到廣大工人的合法權(quán)益。本案爭議的焦點(diǎn)是彭是否在工作時間或工作時間延續(xù)時死亡，是否屬于工傷，是否視為工傷。
首先，彭在家招待客戶，用微信聯(lián)系客戶，安排工作屬于在工作時間內(nèi)履行工作職責(zé)。一般認(rèn)為，工作時間和工作崗位是指工作單位規(guī)定的工作時間和工作地點(diǎn)。上海市工傷律師認(rèn)為，為了單位的利益，員工在家加班期間完成了單位分配的工作任務(wù)，也屬于工作時間和工作崗位。首先，要正確理解工作時間和工作崗位，首先要看員工是否為了單位的利益或者完成單位指定的工作，把工作任務(wù)帶回家完成。與單位正常工作時間的權(quán)利相比，他們的權(quán)利應(yīng)該得到保護(hù)和尊重。第二，《工傷保險條例》第十五條認(rèn)為工傷適用于工作時間和工作崗位。與第十四條工作場所相比，工作崗位強(qiáng)調(diào)的不是工作崗位和工作崗位，而是工作崗位。在這種情況下，彭被發(fā)現(xiàn)死亡前8小時在家工作，邀請客戶介紹公司業(yè)務(wù)業(yè)務(wù)。前4個小時，他還在用微信聯(lián)系客戶和公司辦公室負(fù)責(zé)人，安排工作。顯然，為了公司的利益，回家后利用個人休息時間加班，屬于在（1）項(xiàng)規(guī)定的工作時間和工作場所。
二是行政機(jī)關(guān)不得認(rèn)定工傷應(yīng)當(dāng)適用舉證責(zé)任倒置原則。工傷認(rèn)定在事實(shí)和法律適用中存在爭議時，應(yīng)當(dāng)傾向于保護(hù)工人的合法權(quán)益，更有利于工人的認(rèn)定。
本案能否認(rèn)定彭屬于工傷，關(guān)鍵是看其發(fā)病率，死亡是否發(fā)生在在家加班期間。彭被發(fā)現(xiàn)躺在自己的地板上，額頭上有劃痕，醫(yī)務(wù)人員趕到現(xiàn)場檢查死亡。彭的《居民死亡醫(yī)療證明》將其發(fā)病至死亡的時間確定為2小時，很難判斷彭的發(fā)病時間是在加班期間還是在睡覺期間。《工傷保險條例》第十九條規(guī)定，員工或者近親認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。上海市工傷律師認(rèn)為，該條款也適用于社會保險行政機(jī)關(guān)。在員工發(fā)病死亡時是否發(fā)生在工作時間和工作崗位上缺乏相關(guān)證據(jù)證明的情況下，上海市工傷律師根據(jù)工傷認(rèn)定傾向性保護(hù)員工合法權(quán)益的原則，應(yīng)當(dāng)作出有利于員工肯定性的事實(shí)推定，而不是否定性的事實(shí)。在這種情況下，法院充分尊重保護(hù)勞動者合法權(quán)益的基本原則，做出更有利于勞動者的判決，更體現(xiàn)司法為民的理念。
網(wǎng)站聲明：
本文“上海市工傷律師談?wù)勛约夜绾筲朗枪麊帷笨赡懿糠中畔碜曰ヂ?lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
詳細(xì)閱讀
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
詳細(xì)閱讀
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
詳細(xì)閱讀
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
詳細(xì)閱讀
在進(jìn)行工傷鑒定時，因工作原因在家宴請客戶屬于工傷保險條例規(guī)定的工作時間和工作崗位。保險行政管理部門不得認(rèn)定工傷證據(jù)規(guī)則，應(yīng)當(dāng)適用舉證責(zé)任倒置原則。上海市工傷律師講到工傷鑒定應(yīng)當(dāng)按照工傷鑒定傾向性保護(hù)職工合法權(quán)益的原則，從有利于職工的角度進(jìn)行工傷鑒定。
【案情】
原告胡的丈夫彭死前是江西省萍鄉(xiāng)市一家房地產(chǎn)有限公司的第三人副總經(jīng)理。2019年4月3日18時30分左右，彭從第三人處申請了三瓶白酒。在公司員工羅的幫助下，他在家里招待業(yè)主劉和其他人，銷售第三人的商店、住房和基金業(yè)務(wù)，宴會將在20時左右結(jié)束。22時37分，公司合作律師向彭發(fā)送微信，彭回復(fù)，然后將上述微信內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)給辦公室負(fù)責(zé)人進(jìn)行處理。2019年4月4日2點(diǎn)左右，原告發(fā)現(xiàn)彭摔倒在客廳地板上，撥打120急救電話。醫(yī)務(wù)人員于2019年4月4日3時30分宣布彭死亡。醫(yī)院出具的居民死亡證明記載的死亡原因是猝死。2019年12月4日，原告胡向被告江西省萍鄉(xiāng)市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)民生工程事務(wù)管理局提交了彭工傷認(rèn)定申請。該局調(diào)查認(rèn)為，彭在宴會結(jié)束一段時間后死亡。他的死亡不在工作時間、工作場所或工作崗位上。他是非因公死亡，不符合工傷認(rèn)定范圍，不認(rèn)定為工傷死亡。原告拒絕向萍鄉(xiāng)市人民政府申請行政復(fù)議。萍鄉(xiāng)市人民政府作出維護(hù)決定。原告拒絕接受工傷決定和行政復(fù)議決定，并向法院提起行政訴訟。
【裁判】
江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，彭在家宴請業(yè)主銷售公司業(yè)務(wù)是基于公司利益從事自己的工作，屬于延長的工作時間。晚宴應(yīng)視為家庭工作的延伸。因此，彭在家宴請業(yè)主銷售公司業(yè)務(wù)的過程屬于《工傷保險條例》第十五條第一款第（1）項(xiàng)規(guī)定的工作時間和工作崗位。在本案中，經(jīng)開發(fā)區(qū)民生事務(wù)局調(diào)查，彭在2019年4月3日晚餐時感到身體不適，但當(dāng)時沒有劇烈反應(yīng)。2019年4月4日2時，胡發(fā)現(xiàn)彭倒在客廳地板上，立即撥打120急救電話。醫(yī)務(wù)人員來救彭。救援無效后，彭在家中死亡。因此，可以確定彭的死亡是在發(fā)病后48小時內(nèi)無效死亡的。綜上所述，法院依法作出判決，撤銷工傷決定，責(zé)令重新行政。
一審判決后，被告拒絕接受上訴，萍鄉(xiāng)市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
【評析】
工傷認(rèn)定是一種特殊的行政確認(rèn)行為。法律上對工人的保護(hù)原則較多。司法行政機(jī)關(guān)能否準(zhǔn)確適用法律法規(guī)作出結(jié)論，關(guān)系到廣大工人的合法權(quán)益。本案爭議的焦點(diǎn)是彭是否在工作時間或工作時間延續(xù)時死亡，是否屬于工傷，是否視為工傷。
首先，彭在家招待客戶，用微信聯(lián)系客戶，安排工作屬于在工作時間內(nèi)履行工作職責(zé)。一般認(rèn)為，工作時間和工作崗位是指工作單位規(guī)定的工作時間和工作地點(diǎn)。上海市工傷律師認(rèn)為，為了單位的利益，員工在家加班期間完成了單位分配的工作任務(wù)，也屬于工作時間和工作崗位。首先，要正確理解工作時間和工作崗位，首先要看員工是否為了單位的利益或者完成單位指定的工作，把工作任務(wù)帶回家完成。與單位正常工作時間的權(quán)利相比，他們的權(quán)利應(yīng)該得到保護(hù)和尊重。第二，《工傷保險條例》第十五條認(rèn)為工傷適用于工作時間和工作崗位。與第十四條工作場所相比，工作崗位強(qiáng)調(diào)的不是工作崗位和工作崗位，而是工作崗位。在這種情況下，彭被發(fā)現(xiàn)死亡前8小時在家工作，邀請客戶介紹公司業(yè)務(wù)業(yè)務(wù)。前4個小時，他還在用微信聯(lián)系客戶和公司辦公室負(fù)責(zé)人，安排工作。顯然，為了公司的利益，回家后利用個人休息時間加班，屬于在（1）項(xiàng)規(guī)定的工作時間和工作場所。
二是行政機(jī)關(guān)不得認(rèn)定工傷應(yīng)當(dāng)適用舉證責(zé)任倒置原則。工傷認(rèn)定在事實(shí)和法律適用中存在爭議時，應(yīng)當(dāng)傾向于保護(hù)工人的合法權(quán)益，更有利于工人的認(rèn)定。
本案能否認(rèn)定彭屬于工傷，關(guān)鍵是看其發(fā)病率，死亡是否發(fā)生在在家加班期間。彭被發(fā)現(xiàn)躺在自己的地板上，額頭上有劃痕，醫(yī)務(wù)人員趕到現(xiàn)場檢查死亡。彭的《居民死亡醫(yī)療證明》將其發(fā)病至死亡的時間確定為2小時，很難判斷彭的發(fā)病時間是在加班期間還是在睡覺期間。《工傷保險條例》第十九條規(guī)定，員工或者近親認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。上海市工傷律師認(rèn)為，該條款也適用于社會保險行政機(jī)關(guān)。在員工發(fā)病死亡時是否發(fā)生在工作時間和工作崗位上缺乏相關(guān)證據(jù)證明的情況下，上海市工傷律師根據(jù)工傷認(rèn)定傾向性保護(hù)員工合法權(quán)益的原則，應(yīng)當(dāng)作出有利于員工肯定性的事實(shí)推定，而不是否定性的事實(shí)。在這種情況下，法院充分尊重保護(hù)勞動者合法權(quán)益的基本原則，做出更有利于勞動者的判決，更體現(xiàn)司法為民的理念。
網(wǎng)站聲明： 本文“上海市工傷律師談?wù)勛约夜绾筲朗枪麊帷笨赡懿糠中畔碜曰ヂ?lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
