上海損害賠償律師談被人挖祖墳訴至法院要賠償
自古以來有人挖祖墳，擾亂了祖先的尸骨，很難接受。長清某村村民家的祖墳，一次施工中損壞，村民與施工方發生沖突糾紛。調解失敗后，訴至法院。上海損害賠償律師讓我們來看看法院是么判斷的~。
基本案情
趙的父親生前是長清區的一名村民。他死后，于2014年12月埋葬在該村。2020年11月初，甲公司某施工方在不了解該村墳墓遷移情況的情況下，在該村進行了施工。
在此期間，在使用挖掘機平整土地的過程中，施工方將趙父親的墳墓推平，但沒有破壞棺材。由于對墳墓的特殊情感寄托，趙及其母親非常興奮，認為施工方故意破壞墳墓，雙方發生了沖突和糾紛。趙多次撥打12345熱線投訴，調解失敗后向法院提起訴訟。
法院審理
在訴訟過程中，為準確查明案件，法官和雙方到現場調查確定：趙父親的墳墓位于村民生產地，種植紅薯、谷物等谷物，墓地地形低于相鄰土地約70-80厘米，由于墳墓平整，無法確定棺材的準確位置。
經審理，法院認為趙提供的證據不足以證明a公司故意損壞父親的墳墓，根據中國居民普遍倡導祭祖的習俗，a公司故意破壞他人的墳墓的可能性不大。a公司在平整土地前沒有仔細調查，損壞了趙父親的墳墓。雖然不是主觀故意的，但行為有過錯，侵犯了死者近親的特殊財產權。
在訴訟中，趙明確表示愿意配合國家項目，在村委會簽署協議后，遷移墳墓，將得到相應的墳墓補償，因此其墳墓費用不應由公司承擔，但公司將涉及墳墓平整，棺材準確位置不確定，將產生額外費用，雖然費用沒有實際發生，但必須發生，為了減少當事人的疲勞，法院裁定為1000元。
同時，上海損害賠償律師根據中國傳統的倫理觀念和長期形成的民俗習慣，墳墓是后代記憶和祭祀祖先的具體場所。除了記錄生者對死者的哀悼外，這也是對生者精神的安慰。一家公司無意中將趙父親的墳墓推平，這將不可避免地給趙帶來精神損害，但趙主張的精神損害賠償金額過高。根據a公司的過錯程度和侵權后果，法院將當地平均生活水平定為8000元。
本案判決后，雙方均表示服判息訴，被告主動履行判決義務。
典型意義
在農村地區，由于施工不慎，損壞祖墳的情況屢見不鮮，處理不當，容易造成大規模群體性事件，為社會穩定埋下隱患。上海損害賠償律師講在這種情況下，建設單位承擔的項目是政府造福人民和人民的項目。建設單位加快項目進度，降低政府成本的初衷并不不錯，但在實踐中不應忽視必要的初步調查。
網站聲明： 本文“上海損害賠償律師談被人挖祖墳訴至法院要賠償”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
