上海律師_被送養的子女對親生父母是否還有贍養
因為計劃生育政策的限制，或者因為生活的迫不得已，有一部分家庭會將自己的孩子送予別人撫養，以減輕處罰或生活壓力。那么被送出的孩子是否對生身父母有贍養義務呢？上海離婚律師通過以下案例給分析給你聽。
【典型案例】
夏莉剛出生不久就被送養，多年來與親生父母沒有聯系。夏莉的養父母視夏莉為已出，好生培養,使得夏莉考上不錯的大學，并有了一份收入不菲的工作。夏莉對自己的養父母非常孝順,經常給養父母買衣服,并帶他們出去旅游。這事很快傳到夏莉的親生父母那里，夏莉的親生父母和哥哥悄悄找到夏莉，訴說當初是因為家里困難,不得不送養,并要求與夏莉相認，夏莉不同意。不久，夏莉的親生父母起訴夏莉到法院,要求撤銷收養協議,并要求夏莉支付贍養費。那么，夏莉應該支付撫養費嗎?
【律師分析】
上海律師分析：法律規定,養子女與生父母之間的權利義務,因收養關系的成立而取消。子女在被他人收養后，生父母便沒有了撫養義務子女的撫養義務由養父母來完成。因此,養子女也就不再對自己的親生父母有贍養的義務。本案中，夏莉剛出生就被送養，多年來,親生父母不管不問,得知夏莉掙錢了,才想起女兒，要求認女并要求支付贍養費,于情于理都說不過去,于法更缺乏根據。所以，法院不可能支持夏莉親生父母的訴求。
【法律依據】
《婚姻法》第二十一條規定：子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。但是同時《婚姻法》第二十六條規定：國家保護合法的收養關系。養父母和養子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。養子女和生父母間的權利和義務，因收養關系的成立而消除。
《收養法》第二十三條規定：自收養關系成立之日起，養父母與養子女間的權利義務關系，適用法律關于父母子女關系的規定；養子女與養父母的近親屬間的權利義務關系，適用法律關于子女與父母的近親屬關系的規定。養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系，因收養關系的成立而消除。
因此，養子女與生父母之間的權利義務關系因收養關系的成立而消除了，若養子女與養父母的收養關系，符合收養法的相關規定，并且與養父母間已經形成了合法的收養關系。則養子女與養父母間的權利與義務，適用婚姻法所規定的父母子女關系。
以上就是上海離婚律師對送養的女兒是否對生身父母有撫養義務的回答，希望對你有所幫助。
策法上海法律咨詢網，讓法律咨詢更簡單!資深律師坐鎮，百人律師團隊，為您提供專業刑事_離婚_債務_房產_勞動_合同_征地拆遷_醫療事故_公司經營_建筑工程_行政訴訟_人身損害_知識產權 _涉外金融等律師服務。同時您也可以在線留言，無論何時何地我們都將及時為您提供全面的法律咨詢服務，上海律師咨詢電話_400_9969211。
網站聲明： 本文“上海律師_被送養的子女對親生父母是否還有贍養”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
