審理法院：　上海市楊浦區(qū)人民法院

　　案　　號(hào)：　（2018）滬0110刑初677號(hào)

　　案　　由：　職務(wù)侵占罪

　　裁判日期：　2018年09月29日

　　上海市楊浦區(qū)人民法院

　　刑事判決書

　　（2018）滬0110刑初677號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)上海市楊浦區(qū)人民檢察院。

　　被告人黃某某，男，1970年1月13日出生，漢族，戶籍在福建省。

　　辯護(hù)人陳XX，上海市劉和王律師事務(wù)所律師。

　　被告人羅某某，男，1962年7月14日出生，漢族，戶籍在安徽省，住江蘇省南通市。

　　辯護(hù)人黃XX，上海市華榮律師事務(wù)所律師。

　　上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢公訴刑訴〔2018〕600號(hào)起訴書指控被告人黃某某、羅某某犯職務(wù)侵占罪，于2018年8月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員李某出庭支持公訴，被告人黃某某、羅某某，楊浦區(qū)法律援助中心指派的辯護(hù)人陳XX、黃XX到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　上海市楊浦區(qū)人民檢察院指控，上海港灣集團(tuán)實(shí)際經(jīng)營(yíng)地在上海市楊浦區(qū)四平路XXX號(hào)XX廣場(chǎng)26樓，該公司在江蘇省啟東市濱海工業(yè)園區(qū)設(shè)有設(shè)備倉(cāng)庫(kù)。被告人黃某某于2011年11月4日起擔(dān)任該公司設(shè)備主管，負(fù)責(zé)該公司工程機(jī)械設(shè)備、材料在各個(gè)項(xiàng)目部及倉(cāng)儲(chǔ)之間的合理運(yùn)輸調(diào)配工作等。2012年7月，上海港灣集團(tuán)在山東省青島市國(guó)家高新區(qū)的火炬大道西延長(zhǎng)線二期工程軟基地處理項(xiàng)目臨近竣工，由黃某某負(fù)責(zé)將用于該項(xiàng)目工程的鋼板樁等施工材料、設(shè)備陸續(xù)運(yùn)輸至啟東市的設(shè)備倉(cāng)庫(kù)存放。

　　被告人黃某某為侵吞上海港灣集團(tuán)財(cái)物，分別于2012年7月29日、同年10月17日伙同被告人羅某某將用于上述工程項(xiàng)目的材質(zhì)：Q295，產(chǎn)地：日本，規(guī)格：400*125*9000mm鋼板樁199根運(yùn)至位于江蘇省南通市港閘區(qū)的南通康渤金屬材料有限公司內(nèi)進(jìn)行藏匿；并于同年12月26日、同年12月30日將其中的134根鋼板樁進(jìn)行銷贓獲利。黃某某發(fā)現(xiàn)其犯罪行徑敗露后，于2013年1月4日將剩余的65根鋼板樁退還至該公司啟東市的設(shè)備倉(cāng)庫(kù)。經(jīng)上海市楊浦區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，上述鋼板樁每根價(jià)值人民幣（下同）2400元。

　　被告人羅某某于2013年12月25日向南通市公安局港閘分局自首，并于同年12月30日向上海市公安局楊浦分局退贓1.69萬(wàn)元。

　　該院確認(rèn)被告人黃某某身為公司管理人員，利用職務(wù)上的便利，伙同被告人羅某某將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二百七十一條第一款的規(guī)定，應(yīng)以職務(wù)侵占罪追究刑事責(zé)任。黃某某在共同犯罪中起主要作用，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，系主犯;羅某某在共同犯罪中起輔助作用，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)從輕處罰。羅某某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可從輕處罰。黃某某當(dāng)庭如實(shí)供述并自愿認(rèn)罪，庭前退賠10萬(wàn)元；羅某某自愿退賠1.69萬(wàn)元，均可酌情從輕處罰。建議對(duì)黃某某判處有期徒刑二年以下，對(duì)羅某某判處有期徒刑一年以下，可以適用緩刑。

　　被告人黃某某當(dāng)庭對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)予以供認(rèn)，對(duì)指控的罪名無(wú)異議，稱之前未如實(shí)供述是出于害怕并心存僥幸。其辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名亦無(wú)異議，認(rèn)為黃某某在庭審中如實(shí)交代，認(rèn)罪態(tài)度好；犯罪后主動(dòng)將未及銷贓的65根鋼板樁返還公司，減少了損失；系初犯，有公司拖欠工資和報(bào)銷的費(fèi)用等因素，但黃某某不該因而犯罪，請(qǐng)求對(duì)黃酌情從輕處罰。

　　被告人羅某某及其辯護(hù)人當(dāng)庭對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名均無(wú)異議。其辯護(hù)人認(rèn)為羅某某是從犯，情節(jié)較輕；案發(fā)后自首、主動(dòng)退贓；系初犯，主觀惡性不深，同意公訴機(jī)關(guān)的建議量刑。

　　經(jīng)審理查明，上海港灣集團(tuán)是自然人投資的股份有限公司，實(shí)際經(jīng)營(yíng)地在上海市楊浦區(qū)四平路XXX號(hào)遠(yuǎn)洋廣場(chǎng)26樓。2011年11月4日起，被告人黃某某正式入職上海港灣集團(tuán)任設(shè)備部副經(jīng)理，后于2012年3月1日起以副代正，全面負(fù)責(zé)公司全部工程項(xiàng)目的工程機(jī)械、設(shè)備材料調(diào)配，設(shè)備運(yùn)輸車輛供應(yīng)商選擇，設(shè)備及材料的倉(cāng)庫(kù)管理等。

　　2012年7月，上海港灣集團(tuán)的山東青島國(guó)家高新區(qū)火炬大道西延長(zhǎng)線二期工程臨近竣工，被告人黃某某負(fù)責(zé)將工程設(shè)備及剩余鋼板樁等施工材料運(yùn)回公司設(shè)在江蘇省啟東市濱海工業(yè)園區(qū)內(nèi)的設(shè)備倉(cāng)庫(kù)。同年7月29日、10月17日，黃某某利用前述職務(wù)便利，指使承運(yùn)該批設(shè)備、施工材料的被告人羅某某將材質(zhì)：Q295、規(guī)格：400*125*9000mm、產(chǎn)地：日本的鋼板樁199根偷運(yùn)至經(jīng)羅聯(lián)系的位于江蘇省南通市港閘區(qū)的南通康渤金屬材料有限公司內(nèi)藏匿，于12月26日、12月30日共同將其中134根鋼板樁銷贓得款計(jì)10余萬(wàn)元分贓化用。2013年1月4日，黃某某將未及銷贓的鋼板樁65根退還公司。經(jīng)估價(jià)，上述鋼板樁每根價(jià)值2400元。

　　2013年5月30日，被告人黃某某在K68次福州至青島的列車7號(hào)車廂被警方抓獲，后被取保候?qū)彙?018年3月30日，黃某某經(jīng)網(wǎng)上追逃在合肥市阜陽(yáng)路與臨泉路交口附近被當(dāng)?shù)鼐阶カ@。黃某某到案后否認(rèn)上述犯罪事實(shí)，至審理期間始供認(rèn)主要罪行，庭審前在親屬幫助下退賠10萬(wàn)元。

　　2013年12月25日，被告人羅某某向南通市公安局港閘分局自首，并于同年12月30日向上海市公安局楊浦分局退贓1.69萬(wàn)元。

　　認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

　　1、上海港灣集團(tuán)的《檔案機(jī)讀材料》、《情況說(shuō)明》、《企業(yè)名稱變更預(yù)先核準(zhǔn)通知書》等證明，上海港灣集團(tuán)的公司性質(zhì)以及2006年至2017年2月間實(shí)際經(jīng)營(yíng)地址為上海市楊浦區(qū)四平路XXX號(hào)26樓。

　　2、上海港灣集團(tuán)出具的《黃某某工作情況說(shuō)明》、《設(shè)備部經(jīng)理崗位職責(zé)》、《黃某某工資明細(xì)表》、《上海港灣集團(tuán)職工登記表》、《勞動(dòng)合同》等證明，黃某某的任職情況及職責(zé)范圍。

　　3、證人劉1的證言及黃某某發(fā)給其的電郵信息，證人楊1的證言及《鋼板樁情況匯報(bào)》，證人徐某某的證言及黃某某給其的短信照片、啟東倉(cāng)庫(kù)登記表，證人邱某、趙某某的證言及辨認(rèn)筆錄，《鋼板樁發(fā)貨情況》《啟東倉(cāng)庫(kù)鋼板樁收貨情況統(tǒng)計(jì)表》《說(shuō)明》及運(yùn)貨單等證明，上海港灣集團(tuán)發(fā)現(xiàn)，黃某某負(fù)責(zé)從青島項(xiàng)目部運(yùn)回啟東倉(cāng)庫(kù)的鋼板樁少了199根，黃有重大嫌疑，后黃于2013年1月4日將其中65根鋼板樁運(yùn)回啟東倉(cāng)庫(kù)。

　　4、證人張某1的證言，證人張某2的證言及其指認(rèn)卸貨地點(diǎn)在南通康渤金屬材料有限公司的照片，證人沈某的證言及辨認(rèn)筆錄，證人陳某某的證言及其提供的《2012年其他收入與支出費(fèi)用》，證人劉某2、周某某、楊2的證言及辨認(rèn)筆錄、記錄等證明，羅某某受黃某某指使將本應(yīng)運(yùn)至上海港灣集團(tuán)啟東倉(cāng)庫(kù)的鋼板樁安排人員偷運(yùn)至南通康渤金屬材料有限公司內(nèi)藏匿，后于2012年12月26日、同年12月30日分別提走69根、65根，于2013年1月初提走最后65根。

　　5、證人姜某的證言及黃某某與其聯(lián)系的手機(jī)通訊記錄照片，證人宋某某的證言，證人錢某的證言及銷贓地點(diǎn)照片，證人梁某某的證言、辨認(rèn)筆錄及其用于運(yùn)輸鋼板樁的車輛照片，公安承辦民警出具的《情況說(shuō)明》及漢庭酒店提供的《臨時(shí)住宿登記單》等證明，黃某某、羅某某共同銷贓的情況。

　　6、上海市楊浦區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的楊價(jià)鑒（2014）第066號(hào)《關(guān)于Q295材質(zhì)鋼板樁的價(jià)格鑒定結(jié)論書》、楊價(jià)認(rèn)[2018]175號(hào)《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》及《上海增值稅普通發(fā)票》等證明，涉案單根鋼板樁經(jīng)估價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)價(jià)值2400元。

　　7、上海市公安局楊浦分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)出具的《工作情況》、福州鐵路公安處武夷山車站公安派出所出具的《犯罪嫌疑人到案情況說(shuō)明》、合肥市公安局視頻偵查支隊(duì)四大隊(duì)出具的《抓獲經(jīng)過(guò)》、上海市公安局楊浦分局大橋派出所出具的《犯罪嫌疑人羅某某到案經(jīng)過(guò)》等證明，本案的案發(fā)及黃某某、羅某某的到案情況。

　　8、上海市公安局楊浦分局《扣押清單》證明，羅某某到案后向公安機(jī)關(guān)退贓1.69萬(wàn)元。

　　9、上海市楊浦區(qū)人民法院代管款收據(jù)證明，黃某某于2018年9月29日退賠10萬(wàn)元。

　　10、被告人羅某某的供述等證明，其到案后如實(shí)供述，并對(duì)本案的相關(guān)事實(shí)予以印證。

　　11、被告人黃某某的供述證明，其到案后拒不供認(rèn)本案的犯罪事實(shí)，至審理期間始供認(rèn)主要罪行。

　　以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)之間能夠相互印證的，本院予以采信。

　　本院認(rèn)為，被告人黃某某利用在上海港灣集團(tuán)任職期間的職務(wù)便利，指使被告人羅某某幫助其共同將上海港灣集團(tuán)的財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。黃某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。羅某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，有自首情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。黃某某當(dāng)庭如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪退賠；羅某某自愿退贓，均可酌情從輕處罰。黃某某、羅某某的共同犯罪事實(shí)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度及退還贓物減少公司損失等具體情況均在量刑中綜合考慮。為嚴(yán)肅國(guó)家法制，保護(hù)公司財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人黃某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；

　　（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起，扣除先行羈押的三十日，至2019年5月30日止。）

　　二、被告人羅某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；

　　（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

　　羅某某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。

　　三、被告人黃某某退賠的人民幣十萬(wàn)元、被告人羅某某退賠的人民幣一萬(wàn)六千九百元均發(fā)還被害單位上海港灣基礎(chǔ)建設(shè)（集團(tuán)）有限公司，不足部分責(zé)令繼續(xù)退賠。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

　　審判長(zhǎng)　孫　穎

　　人民陪審員　朱　媛

　　人民陪審員　劉心怡

　　二〇一八年九月二十九日

　　書記員　呂　超

網(wǎng)站聲明： 本文“楊浦刑事辯護(hù)律師代理職務(wù)侵占案_獲從輕處罰”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。