上海動遷律師以案析法：村民的合法權益被村委會侵害怎么辦?
在日常生活中，如果村民的合法權益受到村民委員會的侵害，村民通常會選擇要求鄉鎮人民中華民國政府責令糾正，即行使行政監督權，要求鄉鎮人民中華民國政府責令村民委員會依法糾正。然而，當鄉鎮人民中華民國政府不履行其法定職責或不回應申請人時，這種不作為是否違法？村民在這個時候應該如何維護自己的權益？讓我們來看看上海動遷律師都做些什么。
案件詳情
2016年2月22日，周女士以郵寄方式向鎮政府提交了要求改正的申請。這份申請書的主要內容是，周女士是某村村民。1999年9月，周女士與某村經濟合作社簽訂了糧田合同，但合同到期后，該合作社將土地承包給其他村民，聲稱合同是村民代表大會決定的。周女士認為，如果自己是村集體經濟組織成員，就應該和其他村民享有同等權利。2016年2月23日，當地鎮政府接到周女士提交的申請后進行了調查。經調查發現，該糧田的承包是由一個村委會召開村民代表會議批準的。因此，鎮政府不支持周女士的申請，也沒有給她書面答復。周女士想要求鎮政府依法履行職責，給她一個答復，于是找到我們尋求法律幫助。
庭 審
法庭上，律師稱： 1999年9月，我方當事人與某村經濟發展合作社簽訂了《糧田承包合同書》，但在承包期滿后，該合作社剝奪了其承包權，將土地給了其他一些村民，我方當事人通過多次向有關管理部門能夠反映上述違法犯罪事實，但某村委會聲稱承包該糧田已經過一個村民主要代表大會制度決定。我方當事人系某村村民，既為某村集體主義經濟社會組織內部成員，依據國家相關法律規定，就應當充分享受中國與其他村民基本相同的權利。故請法院判決被告鎮政府不履行法定工作職責的行為具有違法。
被告辯稱，原告的訴訟請求不屬于行政受理范圍，直接請求法院判令行政機關履行法定職責并作出具體行政行為沒有法律依據。鎮政府無權干涉依法屬于村民自治范圍內的事務。而且鎮政府受理原告申請后，對相關事項進行了調查，不屬于法律意義上的疏漏，要求法院依法作出判決。
為了證實本人的觀念，雙方向法院提供了證據，并進行了質證。
針對被告的觀點，律師稱：被告應在接到我方當事人可以提出的申請之日起60日內，對其申請的事項予以答復，但被告鎮政府至今未答復不妥。鎮政府管理局有責令改正自己違反相關法律制度規定的村民群眾自治組織章程、村規民約以及提高村民發展會議活動或者其他村民主要代表中國會議的決定的職責，故被告鎮政府應在六十日內對我方當事人的申請信息作出答復。
最終，法院認可了律師的觀點，判令鎮政府在判決生效之日起60日內回復原告的申請。
法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢上海動遷律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
