對(duì)犯罪嫌疑人、被告人采取取保候?qū)彺胧┖螅l(fā)現(xiàn)并送到專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療后無(wú)法確認(rèn)嫌疑人有無(wú)精神疾病，則不能直接認(rèn)定為無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人。因此，偵查機(jī)關(guān)在審查報(bào)捕和起訴環(huán)節(jié)必須查清有關(guān)事實(shí)。
1、精神疾病是否構(gòu)成犯罪
根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，我國(guó)《刑法》第二百三十四條犯罪時(shí)不滿十八周歲的人或者雖滿十八周歲但無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這一規(guī)定與現(xiàn)行刑法關(guān)于不滿十八周歲的人犯罪的限制性規(guī)定一致。
這一條文可以說(shuō)是精神病與殺人罪之間最重要的區(qū)別之一：殺人罪要求實(shí)施犯罪時(shí)是喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的，而不是像精神病患者一樣喪失了認(rèn)識(shí)和控制自己行為的功能。
在司法實(shí)踐中，認(rèn)定犯罪須滿足以下條件: 行為人實(shí)施了犯罪;犯罪時(shí)沒(méi)有完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力;行為人實(shí)施了相應(yīng)的危害結(jié)果;行為人沒(méi)有能力對(duì)危害結(jié)果承擔(dān)法律后果。顯然只有行為人完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力之日才能認(rèn)定為刑法所規(guī)定的精神疾病之行為人主觀上已經(jīng)具備了行為人實(shí)施加害行為的能力。
犯罪嫌疑人是成年人。《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為時(shí)造成危害結(jié)果的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”因此刑法規(guī)定了犯罪和刑罰相適應(yīng)的原則，即在法律允許的范圍內(nèi)根據(jù)行為人的不同犯罪行為對(duì)其進(jìn)行處罰。
2、精神病人在作案期間是否負(fù)有刑事責(zé)任能力
根據(jù)刑法的規(guī)定，精神病人實(shí)施了危害社會(huì)的行為，就必須負(fù)刑事責(zé)任。而刑事責(zé)任能力是精神病人犯罪的前提條件，這一點(diǎn)從我國(guó)現(xiàn)行《刑法》中已獲得了證實(shí)。
為了正確判斷精神病人在作案期間是否具備承擔(dān)刑事責(zé)任職責(zé)的資格，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：
一是其犯罪主觀方面的意識(shí)與判斷。判斷犯罪動(dòng)機(jī)是否嚴(yán)重缺乏自我控制能力而有犯罪動(dòng)機(jī)；是否具有殺人、傷害他人或任意毀壞財(cái)物等主觀故意；是否具有故意殺害他人（包括自己）而不計(jì)后果；是否具有故意毀滅證據(jù)和偽造證據(jù)等客觀過(guò)失；是否具有辨認(rèn)、控制自己行為能力。
二是在社會(huì)功能方面。是否具有完全或部分喪失民事行為能力；是否具有賠償民事訴訟費(fèi)用以及進(jìn)行賠償經(jīng)濟(jì)損失的意愿和決心等。
三是其他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任能力而卻尚未盡到刑事義務(wù)的人是否具有刑事責(zé)任能力。只有當(dāng)行為人實(shí)施了危害社會(huì)或侵犯他人合法權(quán)益致使被害人遭受重大經(jīng)濟(jì)損失和人身傷害時(shí)才負(fù)有刑事責(zé)任能力。
