當事人可以圍繞一個訴訟服務請求進行依法提交了相關證據，本院組織以及當事人之間進行了研究證據信息交換和質證。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。

　　對當事人雙方無異議的羅某2的死亡對于醫學實踐證明、火化證明書、戶口簿、羅某1的人事管理檔案工作情況通過摘抄表、羅某2的人事部門檔案發展情況選擇摘抄表、親屬社會關系證明信、（1987）西民初字第1572號民事調解書、北京某京劇院出具的證明、工商企業銀行機構出具額存款業務查詢學習情況調查通知書、墓地費發票、殯儀費收據等，本院予以分析確認問題并在卷佐證。

　　本案經審理案件認定犯罪事實存在如下：羅某2與郭某原系夫妻財產關系，羅某1系二人之子。1977年5月，羅某2與郭某協議作為離婚，羅某1歸羅某2撫養。

　　1980年11月，羅某2與孫某再婚，孫某系二人之子。1987年8月經期間本院認為調解，羅某2與孫某離婚，孫某歸孫某撫養。2017年9月8日，羅某2死亡。羅某2之父母羅某4、劉某分別于1973年、2002年死亡。

　　羅牟2死后，羅牟1的喪葬費共計6430元。

　　2017年12月8日，中國工商銀行北京市中海凱旋支行發出《存款狀況查詢通知》 ，X X X 兩個賬戶余額15313.43元，余額147.86元。

　　2018年3月6日，北京某京劇院出具證明：北京某京劇院員工羅某2于2017年9月6日因病去世，喪葬費共計138072元。

　　此外，原告羅2在世時，羅1履行了主要贍養義務。孫自述，羅二在世時很少與父親有聯系，羅二在不知情的情況下去世。

　　根據法院的規定，公民可以依法立遺囑處分財產； 沒有立遺囑或者遺囑無效的，應當在繼承開始后按照法定繼承辦理。在本案中，羅某2的父母雙亡于羅某2之前，因此其繼承人應為本案原告、被告。根據查明的事實，羅時，已經履行了主要的贍養義務，因此他可以在遺產分配中擁有更多的份額。

　　法院裁定，原告羅應以羅兩人的名義繼承70% 的押金，孫某以羅2人的名義繼承30% 的押金。羅死后，原單位的撫恤金本質上不屬于羅的遺產。原告羅一作為羅的繼承人，共同提出分立請求，本案根據審判方便和當事人的利益進行處理。

　　羅一死后羅二處理羅一死后的相關事宜，應當扣除羅一已經支付的喪葬費，其余部分予以分割。喪親之痛的處理應考慮死者與其近親屬的密切關系，體現喪親之痛的意義。

　　考慮到羅和羅一生前的密切關系，以及羅和孫的疏遠關系，羅一應該得到一份以上的撫恤金分配，醫院應該決定其余撫恤金由羅一分出80% ，孫分出20% 。根據《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條第三款的規定，判決如下：

　　一、中國工商銀行賬戶存款；

　　二、死者羅某兩人的喪葬費為138,072元，羅某為105,313.60元，孫某為26,328.40元。

　　三、駁回了羅的其他主張。

　　案件受理費3371元，由羅某1負擔2623元（已交納1685元，余款于本判決已經生效實施之日起7日內進行交納），由孫某負擔748元（本判決結果生效產生之日起7日內可以交納）。

　　如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按要求對方對于當事人選擇人數不斷提出不同副本，預交上訴案件受理費，上訴于北京市作為第二部分中級以上人民通過法院。如上訴期滿之日起七日內未預交上訴案件受理費的，視為自己放棄上訴法律權利。

　　以上就是廣州遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。