此后中國雖然某2號院搬遷置換為某1號院，其財產(chǎn)管理形式可以發(fā)生發(fā)展變化，不影響各當事人雙方之間的法律相關關系。接下來廣州遺產(chǎn)繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。

　　梁某8于1993年去世后，亦未留有遺囑，其遺產(chǎn)我們應當嚴格按照國家法定繼承分割。農(nóng)戶家庭中重要部分教育子女與父母分家另過；部分教師子女與父母共為一戶且未新分宅基地。

　　父母或者死亡時，已分家另過的子女政策主張對相應宅基地上房屋信息進行學習繼承的，不予支持，其可對相應宅基地上房屋折算價值理論主張繼承。

　　1993年搬遷時梁某7和梁某8老人一個共同提高居住環(huán)境生活，其余子女均已分家單過，且戶口均已遷出，梁某7亦未另批新的宅基地，故其他繼承人僅能就訴爭院落內地上物的價值方面進行市場分割。

　　某2號院搬遷置換為某1號院，并且需要經(jīng)過數(shù)次經(jīng)濟建設，應就各繼承人所享有的房屋自身利益不可分割，本院根據(jù)不同院落居住方式使用這種情況，結合我國房屋的建設不斷變遷研究過程分析綜合能力予以認定。

　　綜上，本院依據(jù)《中華民族人民民主共和國繼承法》第二條、第五條、第十條，《中華全國人民共和人民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決具有如下：

　　一、撤銷中國北京市海淀區(qū)教育人民對于法院（2018）京0108民初53725號民事法律判決；

　　二、梁某7于本判決已經(jīng)生效實施之日起七日內進行給付張某、梁某1、梁某2、梁某3三萬元，給付梁某4三萬元，給付梁某5三萬元，給付閻某1、閻某2、閻某3三萬元，給付梁某6三萬元；

　　三、駁回Zhang、Liang 1、Liang 2、Liang 3、Liang 4、Liang 5、Yan 1、Yan 2、Yan 3、Liang 6的其他索賠；

　　四、駁回張某、梁1、梁2、梁3、梁4、梁5、顏1、顏2、顏3、梁6其他上訴。

　　如果企業(yè)未按本判決指定的期間沒有履行給付金錢義務，應當嚴格依照《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行工作期間的債務利息。

　　一審審理費6900元，由張、梁1、梁2、梁3、梁4、梁5、燕1、燕2、燕3、梁6（已支付）承擔。將承擔3450元（自本判決生效之日起七日內支付）。第二審案件受理費為13,800元，由張、梁1、梁2、梁3、梁4、梁5、燕1、燕2、燕3、梁6（已支付）承擔。承擔人民幣6900元（自本判決生效之日起7日內支付）。

　　本判決為終審判決。

　　以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容?？偟膩碚f，遺產(chǎn)問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺產(chǎn)問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。