只是因為犯罪的行為人和行為對象有著特殊的身份，即監管機構的監管者和被監管者。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳職務犯罪律師一起看看吧。

　　 本罪的客體是復雜客體，既包括被監管人的人身權利，也包括監管組織的監管秩序，其中主要客體是被監管人的人身權利。從本罪的危害結果來看，本罪直接侵犯了被監管人的人身權利，其犯罪方式與侵犯公民人身權利的普通犯罪如出一轍。

　　只是因為犯罪的行為人和行為對象有著特殊的身份，即監管機構的監管者和被監管者。正是因為監管機構中存在著這樣一種監管者與被監管者的關系，這種犯罪才被賦予了職務犯罪的內涵。

　　如果只是侵犯了正常的監管秩序而沒有侵犯被監管人的人身權利，至少不能認為本罪成立。這個罪名之所以被認為是犯罪，主要是因為它侵犯了公民的人身權利。當然，這里的公民是有限的，也就是只能被監督。

　　 本罪的對象是被監管人，被監管人范圍的確定企業必須嚴格依照法律監管研究機構的范圍可以予以分析確定?！缎谭ā返?48條規定的監管管理機構的范圍是“監獄、拘留所、看守所等”，這幾個國家機構發展無疑是一個監管工作機構，但這只是作為一種通過列舉生活方式，并未完整地說明公司監管金融機構的內涵和外延。

　　根據2006年7月26日最高實現人民對于檢察院《關于瀆職侵權犯罪問題案件立案標準的規定》的規定，監管部門機構為“監獄、拘留所、看守所、拘役所、勞教所等”，但還是學生比較采用模糊。凡是我們擁有自己一定的監管信息權利，能夠對公民的人身安全自由活動進行技術限制或剝奪的機構，都應當包含在《刑法》第248條規定的“等”字里面。

　　因此，除了具有上述政策法規所列舉的這些服務機構外，還應當主要包括政府強制戒毒所、收容教育所、少年犯管教所這些組織機構。當然，戰俘營是應當及時排除的，因為《刑法》規定有虐待俘虜罪，按照特別法優于普通法的原則，虐待戰俘的行為是否應當定虐待俘虜罪而不定本罪。

　　 因此，所謂被拘留者，是指在一定時間內被限制或者剝奪人身自由，并被監禁、拘留、處分人，包括已被判刑的罪犯、被羈押而未被判刑的犯罪嫌疑人、被告人、勞動教養人員、經過制度化教育的人員 以及那些被迫戒毒的人。 被行政和司法拘留者。

　　值得注意的是，在那些被限制或剝奪人身自由的人中，他們可能被錯誤地監禁、拘留或紀律處分，也可能是被非法關押或由于各種原因未在時限內獲釋的人。 綜上所述，任何被監禁在監管機構的人，無論其被拘留的原因如何，都可以是本罪的對象。

　　 這個問題的講解暫時到這里，總的來說，正是因為監管機構中存在著這樣一種監管者與被監管者的關系，這種犯罪才被賦予了職務犯罪的內涵。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳職務犯罪律師。