買保險可以起到“離婚不分...”的目的是真的嗎？上?；橐雎蓭熃o你解答
網上有言論表示：購買的保險可以起到“離婚不分、欠債不還、訴訟不給、遺產稅不交”的目的，首先說結論這是謠言，下面上海婚姻律師就詳細為大家解答。
在《八民會議紀要》里的原文是這樣記載的：婚姻關系存續期間以夫妻共同財產投保，投保人和被保險人同為夫妻一方，離婚時處于保險期內，投保人不愿意繼續投保的，保險人退還的保險單現金價值部分應按照夫妻共同財產處理；離婚時投保人選擇繼續投保的，投保人應當支付保險單現金價值的一半給另一方。
另外婚姻關系存續期間，夫妻一方作為被保險人依據意外傷害保險合同、健康保險合同獲得的具有人身性質的保險金，或者夫妻一方作為受益人依據以死亡為給付條件的人壽保險合同獲得的保險金，宜認定為個人財產，但雙方另有約定的除外。
婚姻關系存續期間，夫妻一方依據以生存到一定年齡為給付條件的具有現金價值的保險合同獲得的保險金，宜認定為夫妻共同財產，但雙方另有約定的除外。
結論：1.儲蓄型保險因為有現金價值，用夫妻共同財產投保的，屬于夫妻共同財產2.發生意外傷害，罹患疾病，專門給人看病的、提供生活費的，因為有人身性質，屬于個人財產3.家里老父母給自己買的人壽險，將小夫妻中自己子女一方指定為受益人的，老父母去世時產生的保險金，作為自己子女的個人財產（類似于遺囑中寫明該部分財產只歸自己子女一方，《民法典》1063條）4.保單好比房子，要的人繼續供著，支付一半現金價值給對方；不要了就退保分錢。
用保險工具來處置家庭財產是個復雜的法律問題，網上謠言靠不住。以上內容轉載自上海婚姻律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
