伏爾泰說：讓人疲勞的不是遠方的高山，而是鞋里的一粒沙。這一粒沙，日積月累，足以成為家庭分崩離析的導火索。在履歷了兩次告狀和多方調處后，上海上海律師事務所當事人周老師的離婚案終究了案。履歷了冗長的苦楚和焦急的等候后，周老師終究拿到有利于自己的判決書，這是對一段磨合失敗的婚姻、兩個疲憊的人最好的解脫。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海訴訟離婚律師一起看看吧。

　　像所有的情侶同樣，周老師和于密斯2016年相識熱戀，一年后領證成親，婚后第三年生下了可惡的女兒于小妹。兩人的旦夕相處換來的不是清淡的幸運，而是無止境的爭執，于密斯常因平常雜事向周老師發火并愈演愈烈，直到她下手使勁將門甩在周老師臉上。周先生永遠都忘不了那扇甩在臉上的門，關上的又何止是門，更是他和于女士的溝通之路。

　　此后，兩邊意想到二人的夫妻關系難以連續維系。2020歲首年月，兩邊正式分家，周老師托付上海律師事務所為自己辦理離婚事宜。但是，《民法典》規定這3種情況：女方在懷孕期、終止妊娠后半年內和分娩后一年內，男方不能提出離婚，除非女方同意。這對我方來說是極大的不利因素。

　　在第一次告狀撤訴后，我方本想調處了案，苗律師屢次與于密斯相同商議，但于密斯完全不配合，強烈要求周先生凈身出戶，財產全部歸自己所有，并要求周先生支付每個月9000元的高額撫養費。

　　2021年4月份，周老師發明于密斯換了房本。由于憂慮女方私自處置房產，我方敏捷向法院請求財產保全，法官不采納后，我方轉而要求開庭，法官同意了，爭取到的這次開庭機會為這段無望的離婚官司帶來了一絲希望。

　　本案的核心是對房產的分割和撫養費的肯定。案中觸及兩套房產，分手稱為“一號房”和“二號房”。一號房是周老師婚前購置的，掛號在他名下，婚后有還貸；二號房是兩人婚后，由兩邊父母配合出資購置的，周老師父母出資200萬，于女士父母出資60多萬，登記在于女士名下。

　　于密斯主意二號房應當歸其所有，周老師父母出資的部分應視為贈與，她不須領取周老師屋宇折價款。根據是：《婚姻法說明二》第二十二條第二款（已生效）劃定，“當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。”

　　我方則完整不同意于密斯的主意，覺得兩邊父母出資購房的究竟發生在《民法典》施行以前應該合用以前的法律劃定沒錯，但不應當適用《婚姻法解釋二》第二十二條第二款（已失效），該條規定的理解本身就存在爭議，許多法官認為該條并不能用于確認父母出資是否屬于贈與，只用于在明確贈與的前提下區分贈與一方還是雙方。

　　我方主意，依據《婚姻法說明三》第七條第二款（已生效）的劃定：“由兩邊父母出資購置的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為兩邊根據各自父母的出資份額按份共有，但當事人還有商定的除外。”本案的情形和該條劃定完整一致，所以應該適用該條規定，二號房屋應當按照雙方父母的出資比例進行分割，男方約占76％的份額。

　　對應于密斯主意的每個月9000的撫養費，我方主意，依據相關法律劃定，撫養費應按照月均支出的20％~30％領取。起首，周老師現實踐無事情、無支出，盡管由于事情性質緣故緣由，周老師無法提供離職證明，但根據周先生所述其已經在辦理離職手續的過程中，還要經過六個月的脫密期才能找工作。其次，即使根據周先生原工作單位開具的《收入證明》，按照20％的標準計算，周先生每月支付撫養費應為4000-4500元之間，于女士主張周先生應支付撫養費每月9000元也遠遠超過該標準。

　　婚后，大家庭的取款控制在于密斯手中，休庭的時間她宣稱這筆87萬的取款曾經花完了，并供應了多張單據證明。苗律師整理對照銀行流水后發現，有40萬左右的款項去向不明。因此，我方還要求分割一部分共同存款和于女士公積金賬戶存款。

　　終究，法院判決：一號房歸周老師所有，周老師領取于密斯婚后還貸部分的補償金。二號房歸于密斯所有，于密斯根據屋宇購置出資比例支付周先生相應的折價款。周先生每月支付3700元的撫養費直至于小妹年滿18歲；于女士支付給周先生共同存款和住房公積金30萬元。

　　這場充滿了晦氣要素，用時一年半的離婚糾紛案，終究被上海律師通盤扳回。愛情是風花雪月的浪漫，婚姻倒是平常日子里的柴米油鹽。間隔近了，美好的顯得愈發美好，不堪得越發讓人覺得不堪。生活里的那粒沙，讓婚姻變得愈發脆弱。

　　以上就是上海訴訟離婚律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。