多次借錢給朋友，只有第一次寫了借條，起訴到法院會怎么判？
張三借給李四10萬塊錢，寫了一張10萬的借條。之后李四又陸陸續續提出想找張三借錢。之后就懶得寫借條了，覺得寫過一張，就可以了。張三分幾次，給了李四2萬塊、3萬塊、5萬塊。問題來了，李四不還錢，張三去法院起訴。借條上只有10萬，但是后面又給了10萬。那么這個民間借貸，是按10萬來還款，還是按20萬來還款。上海債務律師分享親身經歷給大家借鑒。
以前我在上海某法院開庭，我代理原告，法官跟我說，借貸合意審查起來是很嚴格的，要一張借條對應一筆款項的，沒有借條對應的金額，那就是缺乏借貸合意的，不能按民間借貸處理，沒法得到支持的。你作為律師，自己去看法律條文（意思是只能借條上的10萬按民間借貸處理）。
今天我又在上海另一家法院開庭，這次我代理被告。法官跟我說，不能很機械和死板地看借條，要綜合考慮雙方之間的經濟關系。雙方之間已經有一個基礎的民間借貸關系了，后續的金額，也是可以概括計算在一個民間借貸法律關系中的。你作為律師，自己去看法律條文 （意思是按照雙方往來金額來計算差額）。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定(2020第二次修正)》第十四條原告以借據、收據、欠條等債權憑證為依據提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，并提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。
按基礎法律關系審理，怎么個審理那就是按法律規定審理。按法律規定怎么審理，按基礎法律關系審理。當年我認為法律是嚴謹的，后來我發現法律是靈活的。靈活里面帶著嚴謹，嚴謹里面又很靈活。
我感覺這兩個案子，得出截然相反的結論，是法官行使自由裁量權的結果。內在原因是，我理解為，法官更傾向于保護普通老百姓。一聽到高利息、砍頭息、介紹民間資金放貸、銀行貸款收高額服務費、把房子租出去收租金抵債啥的，法官眉頭都皺起來了。各類民間貸款從業人士，反正是不討公安和法院喜歡的。以上內容轉載自上海債務律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
