近年來，隨著我國直播產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，挪用公款懸賞主持人案件屢見不鮮，而且由于犯罪對(duì)象是“公款”和行為手段的“懸賞”，引發(fā)了激烈的爭(zhēng)論。從有關(guān)個(gè)案來看，現(xiàn)場(chǎng)直播獎(jiǎng)金通常涉及用戶、現(xiàn)場(chǎng)直播平臺(tái)和主持人，甚至可能涉及直播協(xié)會(huì)、經(jīng)紀(jì)公司等，令法律關(guān)系更為復(fù)雜，因此在追討過程中有很多困難。下面上海貪污受賄律師來為您詳細(xì)解答。

　　一、贓款認(rèn)定方面存在一些爭(zhēng)議。

　　涉案財(cái)物是否可以屬于贓款，這直接關(guān)涉到能否發(fā)展進(jìn)行學(xué)習(xí)刑事追繳。然而，直播打賞的法律工作性質(zhì)紛爭(zhēng)不斷，這進(jìn)一步提高導(dǎo)致打賞款是否具有屬于贓款這一社會(huì)問問題前尚無定論。在會(huì)計(jì)人員侵吞公款打賞主播一案中，關(guān)于中國直播打賞的法律制度性質(zhì)分析主要內(nèi)容存在一個(gè)服務(wù)貿(mào)易合同說和贈(zèng)與合同說兩種分歧觀點(diǎn)。如果認(rèn)定為我國服務(wù)項(xiàng)目合同，基于系統(tǒng)維護(hù)市場(chǎng)交易數(shù)據(jù)安全和經(jīng)濟(jì)生活秩序之必要因素以及善意取得之規(guī)定，打賞款不應(yīng)納入追繳的范圍；如果采用定性為贈(zèng)與合同，基于《最高國家人民法院提出關(guān)于環(huán)境刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分學(xué)生執(zhí)行的若干相關(guān)規(guī)定》第十一條之規(guī)定，打賞款系無償取得因而理應(yīng)被追繳。此外，學(xué)界也有自己觀點(diǎn)認(rèn)為主播與用戶需求之間并無其他法律風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系，其理由就是在于充值與打賞不能產(chǎn)生混淆，打賞僅是知識(shí)網(wǎng)絡(luò)游戲直播教學(xué)互動(dòng)的一種重要形式。正是因?yàn)橛捎诟鶕?jù)上述爭(zhēng)論之大，導(dǎo)致美國司法活動(dòng)實(shí)踐中對(duì)打賞款是否合理進(jìn)行追繳缺乏基本一致的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于打賞款性質(zhì)的認(rèn)定事實(shí)上也涉及了民事法律。這種民刑交錯(cuò)無疑加大了案件審理的難度，甚至由此可能就會(huì)引發(fā)的法律法規(guī)沖突更加容易增加導(dǎo)致“公款打賞案”在審理中久拖不決。即使司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)部分判決認(rèn)定打賞款屬于贓款，但仍然面臨層層詰問。利用侵吞的公款進(jìn)行打賞并不都是屬于民法典中無效或者可撤銷的民事法律規(guī)范行為，也不具備贈(zèng)與的撤銷條件。既然行為人對(duì)主播的打賞屬于科學(xué)有效地贈(zèng)與合同，那么為何能對(duì)此情況進(jìn)行處理刑事追繳？而且，貨幣“占有即所有”之通說規(guī)則也阻斷了物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的救濟(jì)路徑。司法實(shí)踐中，直播技術(shù)平臺(tái)設(shè)計(jì)往往以上述理由進(jìn)行抗辯，從而最終導(dǎo)致打賞款性質(zhì)的認(rèn)定舉步維艱。

　　二、清收目標(biāo)難以確定。 即使非法資金的支付應(yīng)該被追回，那么收取的付款是直播平臺(tái)還是主播，還是兩者兼而有之？ 這是刑事追償?shù)碾y題。 直播平臺(tái)和錨之間的關(guān)系是復(fù)雜和有爭(zhēng)議的，并且甚至可以在直播平臺(tái)和錨之間存在諸如直播行會(huì)或經(jīng)紀(jì)人的第三方。 獎(jiǎng)勵(lì)按照約定在上述主體之間進(jìn)行分配，這進(jìn)一步增加了刑事追償?shù)碾y度。 就現(xiàn)有案例而言，有些案例僅從直播平臺(tái)收集，有些案例從直播平臺(tái)和錨點(diǎn)兩者收集。 在實(shí)踐中，為了便于催收，司法機(jī)關(guān)往往只凍結(jié)直播平臺(tái)的賬戶。 然而，如果司法機(jī)構(gòu)僅從直播平臺(tái)收取付款，則直播平臺(tái)也可以對(duì)其僅持有部分付款的主張進(jìn)行辯護(hù)，并且直播平臺(tái)隨后可以從錨處收回進(jìn)一步的補(bǔ)償。 這可能導(dǎo)致新的民事糾紛。 即使司法機(jī)關(guān)同時(shí)向直播平臺(tái)和主播收取款項(xiàng)，也會(huì)面臨許多追償對(duì)象難以識(shí)別、追償金額難以分配的困境。

　　三、回收量難以把握。

　　由于消費(fèi)往往是非法金錢的重要組成部分，而其他非法金錢往往因?yàn)樯埔馊〉玫囊?guī)定而無法追回，因此，在司法實(shí)踐中，一旦追回了報(bào)酬，往往會(huì)采取追回全部金額的方式“追究到底”.本案是對(duì)鄉(xiāng)村花園雇員的巨額獎(jiǎng)勵(lì)，本案的辯護(hù)理由是減少賠償金額，對(duì)于被告的觀點(diǎn)是主張全額追回獎(jiǎng)勵(lì)。然而，肇事者可能在事件發(fā)生后多年一直在挪用公款，因此直播平臺(tái)和主持人可能已經(jīng)為獎(jiǎng)勵(lì)所得繳納了稅款。如果充分收集小費(fèi)，難免會(huì)導(dǎo)致直播平臺(tái)和主持人納稅難以退還。此外，東道主可能已經(jīng)花了一部分的錢，他們賺的基礎(chǔ)上，他們的信任。如果只是收回全部金額，不利于直播行業(yè)的發(fā)展，也不利于維護(hù)市場(chǎng)交易秩序的穩(wěn)定。

　　四、回收效率難以保證。

　　就被害單位而言，贓款的追繳效率無疑與其經(jīng)濟(jì)狀況有關(guān)。一旦追繳效率低下，就會(huì)導(dǎo)致受害單位的合法財(cái)產(chǎn)難以返還，從而影響其經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。具體而言，懸賞金的追繳效率主要受兩方面因素的影響：一方面，刑事追繳一般以刑事判決為基礎(chǔ)，而行為人對(duì)定罪量刑的異議和第三人對(duì)懸賞金性質(zhì)的異議會(huì)導(dǎo)致刑事追繳所依據(jù)的刑事判決難以作出和生效；另一方面，即使刑事判決生效，執(zhí)行階段第三人的異議也會(huì)減緩刑事追償?shù)男?。以?huì)計(jì)挪用公款打賞主播案為例。該案經(jīng)歷了一審、二審、再審。前后用了一年多時(shí)間，但懸賞金的追繳仍未在刑事判決書中得到確認(rèn)。該案雖未通過刑事追繳程序處理懸賞金，但仍反映出懸賞金性質(zhì)認(rèn)定的難度，懸賞金的追繳進(jìn)度無疑會(huì)被審判程序拖延。

　　以上便是上海貪污受賄律師講解的相關(guān)內(nèi)容，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定的了解，如果您還有其它此方面的困惑，歡迎來咨詢我們，我們有專業(yè)的律師為您提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，為您的合法權(quán)益保駕護(hù)航。

網(wǎng)站聲明： 本文“直播打賞贓款如何回收？上海貪污受賄律師來分析”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。