一、引言

　　在商業(yè)活動中，合同是雙方權(quán)益的保障和約束。然而，一旦發(fā)生合同侵權(quán)，涉及的法律責(zé)任是復(fù)雜且多樣的。本文從上海合同糾紛律師的視角，探討合同侵權(quán)涉及的法律責(zé)任，以及應(yīng)對這些責(zé)任的策略，旨在為企業(yè)和個人提供實(shí)用的法律指南。

　　二、合同侵權(quán)涉及的法律責(zé)任

　　1. 民事責(zé)任：合同侵權(quán)行為可能導(dǎo)致違約、侵害他人財產(chǎn)權(quán)或人身權(quán)等，需承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，包括賠償損失、返還財產(chǎn)等。

　　2. 行政責(zé)任：對于某些特定的合同侵權(quán)行為，如違反國家法律法規(guī)或行政命令，行為人可能需要承擔(dān)行政責(zé)任，包括罰款、吊銷執(zhí)照等。

　　3. 刑事責(zé)任：在嚴(yán)重的情況下，合同侵權(quán)行為可能觸犯刑法，導(dǎo)致刑事責(zé)任的承擔(dān)，如有期徒刑、罰金等。

　　三、實(shí)時案例分析

　　1. 案例一：某公司侵犯商業(yè)秘密案

　　 案情概述：某公司竊取了另一公司的商業(yè)秘密，導(dǎo)致對方重大經(jīng)濟(jì)損失。法院判決某公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，并可能面臨行政處罰。

　　 案例分析：此案例凸顯了合同侵權(quán)所涉及的民事賠償和行政責(zé)任。對于此類案件，及時尋求專業(yè)法律援助是關(guān)鍵。

　　2. 案例二：某官員受賄案

　　 案情概述：某政府官員在履行采購合同過程中收受賄賂，嚴(yán)重?fù)p害了公共利益。法院認(rèn)定其行為構(gòu)成合同詐騙罪，判處相應(yīng)刑罰。

　　 案例分析：此案例突出了合同侵權(quán)涉及的刑事責(zé)任。對于涉及國家利益和公共安全的合同侵權(quán)行為，刑事制裁尤為嚴(yán)厲。

　　四、上海合同糾紛律師的專業(yè)建議

　　作為上海合同糾紛律師，我們針對合同侵權(quán)的法律責(zé)任提出以下應(yīng)對策略和建議：

　　1. 預(yù)防為先：建立健全合同管理制度，嚴(yán)格審查合同條款，預(yù)防潛在的合同侵權(quán)風(fēng)險。

　　2. 證據(jù)保全：在合同履行過程中，注意收集和保存相關(guān)證據(jù)，以便在發(fā)生糾紛時能夠證明自身權(quán)益。

　　3. 及時維權(quán)：一旦發(fā)現(xiàn)合同侵權(quán)行為，應(yīng)盡快采取措施，包括但不限于協(xié)商、調(diào)解或訴訟等途徑，維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　4. 尋求專業(yè)法律意見：在處理合同侵權(quán)案件時，應(yīng)咨詢專業(yè)律師，了解相關(guān)法律法規(guī)和司法實(shí)踐，以便更好地應(yīng)對法律責(zé)任。

　　5. 加強(qiáng)法制教育：提高企業(yè)和個人的法律意識，了解合同侵權(quán)行為的嚴(yán)重性和后果，從源頭上減少合同侵權(quán)行為的發(fā)生。

　　五、結(jié)論

　　合同侵權(quán)所涉及的法律責(zé)任是復(fù)雜且多樣的，可能包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任等。本文通過實(shí)時案例分析，深入探討了合同侵權(quán)的法律責(zé)任及應(yīng)對策略。作為上海合同糾紛律師，我們建議企業(yè)和個人在簽訂和履行合同時嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，加強(qiáng)風(fēng)險防范意識，確保自身權(quán)益不受侵害。在發(fā)生合同侵權(quán)糾紛時，應(yīng)尋求專業(yè)律師的幫助，以便更好地應(yīng)對法律責(zé)任并維護(hù)自身合法權(quán)益。