深圳市A女士和B先生是夫妻關系，B先生在婚姻關系存在的情況下，與C女士發生不正當關系并在其名下購買房產。A女士認為B先生以借名買房的方式違反了夫妻共同財產的原則，請求法院返還房產，但法院駁回了其訴訟請求。那么，為什么法院駁回了A女士的訴訟請求？以下是本文深圳婚姻家庭律師的分析和探討。

　　在我國，夫妻共同財產制度是指夫妻在婚姻關系存續期間所取得的財產，包括工資、勞務報酬、經營所得以及財產的增值部分等均屬于夫妻共同財產。在夫妻共同財產制度下，夫妻的財產是屬于共同所有，具有平等地位。夫妻共同財產制度保護了婚姻的穩定和夫妻之間的財產利益。

　　在本案中，B先生在婚姻關系存在的情況下，以借名買房的方式將房產登記在C女士的名下。但是，本案中的房產是在夫妻關系存續期間內取得的財產，應當屬于夫妻共同財產，B先生將其登記在C女士名下的做法，違反了夫妻共同財產制度的原則。

　　但是，根據我國現行法律規定，借名買房的情況并不屬于非法行為。只要合法登記房產的所有權人為借款人或者其法定代理人，那么在財產處理上，就應該以所有權人為準。也就是說，在法律層面上，登記在C女士名下的房產是合法的，A女士請求法院返還房產是難以得到支持的。

　　此外，本案中存在一定的證據問題。因為借名買房的事實是B先生和C女士之間的秘密行為，A女士并沒有直接證據證明房產是由B先生的個人財產購買的。在沒有確鑿證據的情況下，法院很難認定房產屬于B先生的個人財產，更難認定B先生的行為違反了夫妻共同財產制度的原則。

　　綜上所述，法院駁回了A女士的訴訟請求是符合法律規定的。但是，對于借名買房的情況，法律上雖然認可了這種方式，但是在夫妻關系存續期間內的財產，應當屬于夫妻共同財產，不能單方面處理。

　　如果夫妻一方將共同財產轉移至第三人名下，那么另一方可以根據夫妻共同財產制度提出訴訟請求，要求返還共同財產。但是，在實踐中，夫妻間存在不同的財產分配和處理方式，需要夫妻雙方在婚姻關系存續期間及時協商，達成共識，以免引起不必要的矛盾和糾紛。

　　在本案中，雖然A女士無法獲得法院的支持，但是如果夫妻雙方能夠及時協商解決問題，避免采取違法行為，就可以更好地保護夫妻雙方的財產利益和婚姻穩定。

　　此外，值得一提的是，在本案中，A女士還主張其出資購房并支付了全部款項，因此對該房產具有所有權。但是，根據我國民法總則第十一條規定，土地、礦藏、森林、山嶺、草原、水面等自然資源，以及城鎮房屋，除法律另有規定外，屬于全民所有，個人或者單位可以依法占有、使用和收益。因此，在中國，個人無法取得房屋所有權，只能獲得房屋的使用權。

　　根據上述法律規定，盡管A女士出資購房并支付了全部款項，但是該房屋仍然屬于全民所有，個人只能取得使用權，無法取得所有權。因此，法院不予支持A女士關于房產所有權的主張也是符合法律規定的。

　　綜上所述，法院駁回了A女士的訴訟請求是符合法律規定的。在此提醒大家，購房是一項重要的決策，涉及到眾多法律問題，需要慎重考慮。如果遇到購房糾紛，應當及時咨詢律師，依法維護自身的合法權益。

　　最后，深圳婚姻家庭律師建議夫妻在婚姻關系存續期間內，應當尊重夫妻共同財產制度，協商處理財產問題，避免采取違法行為。如果夫妻一方存在非法行為，另一方可以根據法律規定提出訴訟請求，以維護自身的合法權益。