上海遺贈糾紛律師來講講要繼承的房產被占領后該怎么做
一審法院認定，李某某和楊某某為夫妻，有四個子女： 大兒子李某某2歲，二兒子李某某3歲，三兒子李某某1歲，女兒李某某4歲。李 × 1和秦 × 1987年8月12日結婚。李于2011年5月13日去世，楊于2012年8月22日去世。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。
北京市昌平區楊坊鎮西關石村橫街 × 郝園（以下簡稱 × 郝園）分為東西兩院。東院對應的住宅用地以李 × 5為登記名稱，西院對應的住宅用地以李 × 1為登記名稱。
2010年3月10日，李 × 5、楊、李 × 2、李 × 3、李 × 1和李 × 4簽署了房地產協議，內容是： “陽坊鎮、昌平區、Xiguanshi、橫街 × 袁，戶主和產權歸其父親李 × 5所有，醫院分為東院和西院，醫院內的房子建于1981年10月，西院有3個北室，2個西室，東院有3個北室，2個東室，2個西室（簡易棚屋）。”
在業主李 X5的同意下，東院東翼兩棟房屋的產權將自動歸屬二兒子李 X3所有。其余房屋的產權保持不變，以李 X5的名義繼續存在。所有家庭成員對此都沒有異議。六人，李 X5、楊、李 X2、李 X3、李 X1、李 X4都簽署了協議，目擊者李也簽署了協議。
2011年9月19日，楊×訂立《遺囑》，稱：西貫市村橫街×號分東院和西院，東院房子給李×3，西院房子給李×1，產權歸我以下所有。兒女我們可以自動翻蓋，我活著你倆養，死了你倆埋，李×3給李×4一萬五千元整，李×1給李×4一萬五千元整，大隊進行股份錢李×5、楊×的給李×4。
我歸真后政府給的五千元給李×4，我歸真后東院產權歸李×3所有，西院產權歸李×1所有，橫街×號門號歸我所有，我歸真后歸李×1所有。楊×在該遺囑上簽字并摁手印，見證人李×7、李×8在該遺囑上簽字。
庭審中，李×4表示李×3已經能夠依照自己母親對于遺囑或者給付其一萬五千元，李×1僅給付五千元，要求李×1再給付方式其一我國萬元。
據李二、李三、李四介紹，李五生前親筆寫遺囑（以下簡稱李五）："根據國家《老年人權益保障法》的有關規定，特遺產書寫：在西關市鐵路81號修建一座房屋，北六室，東、西兩室，分為兩棟房屋。
四個兒子，長子，兩個兒子，三個兒子，四個女兒，四個女兒。在西關市橫街，他的長子李給了他一套房子，李不被允許參與鐵路南部的財產分配。
現在，鐵路南面的房產分配如下：東院三棟、東院兩棟、簡易兩棟，分配給兩個孩子，西院北房三間、西山房兩間，分配給三個孩子李茜。她結婚時沒有參與家庭財產的分割，但她有一份家庭財產，她的兄弟李霞3和李霞1各自要向李霞4支付15000元的賠償金。
如果被占領或拆除的國家再次談判。根據上述房地產的分布情況，特制定如下規定：
（1）父母的生活財產權屬于父母，不得變更；父母死亡時，按照上述規定，財產權屬于子女；
（2）子女應當支持和照顧父母的生活。對父母的財產有繼承權，有修繕、修繕的責任，子女有居住權。
上海遺贈糾紛律師認為，父母在世，子女不得將財產出租給他人，父母死亡的繼承人有權自行處分。他人不得干預；子女建造房屋，父母有權選擇自己的住所，否則不得動產。"在本匯票上，Li Qi5沒有簽字，也沒有注明日期。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
