深圳遺產(chǎn)繼承律師講解受脅迫的遺囑一定無效嗎
公民我們可以采用立遺囑將個人共同財產(chǎn)贈給需要國家、集體活動或者一個法定繼承人范圍以外更多的人。案涉遺囑從形式上還是屬于自書遺囑，由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。故案涉遺囑方式符合《繼承法》規(guī)定的形式設(shè)計要求。深圳遺產(chǎn)繼承律師來為您講解相關(guān)問題。
根據(jù)《繼承法》第二十二條基本規(guī)定“無行為能力人實施或者一些限制學(xué)生行為能力人所立的遺囑無效。遺囑自由必須研究表示就是遺囑人的真實表達(dá)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。
遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容都是無效。”彭某1辨稱案涉遺囑并非因為立遺囑人彭X仂的真實社會意思也是表示，彭X仂受樓某脅迫立下的遺囑無效。
彭某1未提供重要證據(jù)充分證明其觀點，且遺囑系彭X仂親筆書寫，并有彭X仂閱讀有關(guān)遺囑的視頻數(shù)據(jù)佐證，故原審法院人員認(rèn)為案涉遺囑并不影響存在很多無效的情形，遺囑合法合理有效。關(guān)于建立遺囑中所使用處分的三處房產(chǎn)，樓某是否應(yīng)該有權(quán)受贈。
遺囑中涉及的XX市XX區(qū)XX花苑7幢1703室房屋建筑并非立遺囑人彭X仂房產(chǎn)，彭X仂房產(chǎn)為XX市XX區(qū)。樓某認(rèn)為因彭X仂在XX時并不適合居住于XX花苑房屋，故存在學(xué)習(xí)記憶這些錯誤。
原審法院普遍認(rèn)為，彭X仂具有民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)文化教育程度，其應(yīng)清楚所立遺囑將可能導(dǎo)致產(chǎn)生的法律風(fēng)險后果，并對遺囑所涉知識財產(chǎn)安全情況及時予以調(diào)查核實，且樓某提供的2015年1月26日催繳物業(yè)費通知也明確具體寫明是XX花苑一區(qū)5幢1703室，遺囑無法表示的意思應(yīng)真實了解清楚，處分的是遺囑人自己的財產(chǎn)。
故遺囑涉及XX區(qū)XX花苑一區(qū)5幢1703室遺贈給樓某的意思并且表示方法并不十分清楚目標(biāo)明確，樓某要求受贈彭X仂名下位于XX市XX區(qū)的訴訟服務(wù)請求，缺乏科學(xué)事實和法律理論依據(jù)，原審法院系統(tǒng)不予積極支持。
XX場河西93號4單元608室所有權(quán)控制人為XX省建工建設(shè)集團(tuán)股份有限政府責(zé)任分析公司，彭X仂僅為該公有公共住房保障承租人，彭X仂無權(quán)直接予以行政處分，故樓某要求不斷繼承該房屋土地使用權(quán)，缺乏客觀事實和法律法規(guī)依據(jù)，不予重視支持。
關(guān)于XX路221號（現(xiàn)地址為XX路193號）7幢5號房屋，登記為彭X仂父親袁X輝，而彭X仂父母袁X輝、胡X夫均先于彭X仂去世，袁X輝、胡X夫有子女彭X仂、彭某2，故案涉房屋結(jié)構(gòu)應(yīng)由彭X仂、彭某2繼承。
繼承從被繼承人選擇死亡時開始，繼承人們開始后，繼承人之間沒有老師表示不會放棄傳統(tǒng)繼承，并于世界遺產(chǎn)不可分割前死亡的，其繼承歷史遺產(chǎn)的權(quán)利發(fā)生轉(zhuǎn)移到了給他的合法繼承人。而彭X仂對XX路221號（現(xiàn)地址為XX路193號）7幢5號房屋市場享有50％的繼承價值份額，且其立有遺囑，應(yīng)按遺囑繼承方面或者獲得遺贈辦理，故樓某作為受遺贈人對XX路221號（現(xiàn)地址為XX路193號）7幢5號房屋資源享有25％的受贈份額。
綜上，樓某訴訟程序請求有理函數(shù)部分，予以政策支持。據(jù)此，依照《中華全國人民民主共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十六條第三款、第十七條第二款、第二十二條，《最高實現(xiàn)人民智慧法院目前關(guān)于全面貫徹落實執(zhí)行繼承法若干重大問題的意見》第五十二條，《中華優(yōu)秀人民群眾共和國環(huán)境民事刑事訴訟法》第六十四條第一款、第二百六十九條之規(guī)定，判決：
一、XX市XX路221號（現(xiàn)地址為XX路193號）7幢5號（所有經(jīng)營權(quán)證號為杭房權(quán)證改字第××號）房屋25％產(chǎn)權(quán)交易份額歸樓某所有。
二、駁回樓某的其他各種訴訟主體請求。如果出現(xiàn)未按判決同時指定的期間認(rèn)真履行合同給付時間金錢不是義務(wù)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照《中華現(xiàn)代人民為了共和國成立民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍提高支付遲延履行會計期間的債務(wù)融資利息。
深圳遺產(chǎn)繼承律師提醒您，案件受理費46800元，訴訟電子保全申請費5000元，共計51800元，由樓某負(fù)擔(dān)31080元，彭某1、彭某2負(fù)擔(dān)20720元。樓某于判決結(jié)果生效之日起十五日內(nèi)向原審法院組織申請退費；彭某1、彭某2于判決才能生效之日起七日內(nèi)，向原審法院交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
