上海民事律師:涉及非法買賣個人信息的民事公益訴訟
公訴機關認為，被告人孫謀未經他人許可，在互聯網上公開非法買賣個人信息，致使4萬余條個人信息被非法買賣和使用，嚴重侵害了社會上眾多不特定主體的個人信息權益，造成了對社會公共利益的侵害。于是，他提起了民事公益訴訟。下面上海民事律師就來講講相關情況。
一、簡要案情
自2019年2月以來，被告人孫謀出售了包括其姓名、電話號碼、電子郵件地址等在內的4萬多條個人信息。通過微信、QQ等方式從網上購買并交換給案外人劉某。售價34000元。案外人劉在獲取相關信息后，用于虛假的外匯業務宣傳。
公訴機關認為，被告人孫謀未經他人許可，在互聯網上公開非法買賣個人信息，致使4萬余條個人信息被非法買賣和使用，嚴重侵害了社會上眾多不特定主體的個人信息權益，造成了對社會公共利益的侵害。于是，他提起了民事公益訴訟。
二、裁判結果
杭州互聯網法院認為，《民法典》第一百一十一條規定，任何需要獲取他人個人信息的組織和個人，應當依法獲取并確保信息安全。不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供、披露他人個人信息。
被告孫某未經眾多未指明自然人同意，非法獲取未指明主體個人信息并非法出售，侵犯了未指明社會主體個人信息所承載的公共信息安全利益。因此，他被判處根據侵權所得的利益為公共利益支付3.4萬元賠償金，并向公眾道歉。
第九百九十五條人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規定。
第九百九十六條因當事人一方的違約行為，損害對方人格權并造成嚴重精神損害，受損害方選擇請求其承擔違約責任的，不影響受損害方請求精神損害賠償。
第九百九十七條民事主體有證據證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權的違法行為，不及時制止將使其合法權益受到難以彌補的損害的，有權依法向人民法院申請采取責令行為人停止有關行為的措施。
第九百九十八條認定行為人承擔侵害除生命權、身體權和健康權外的人格權的民事責任，應當考慮行為人和受害人的職業、影響范圍、過錯程度，以及行為的目的、方式、后果等因素。
第九百九十九條為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為的，可以合理使用民事主體的姓名、名稱、肖像、個人信息等；使用不合理侵害民事主體人格權的，應當依法承擔民事責任。
三、典型意義
本案是民事公益訴訟案件中個人信息保護后實施的第一部民法典。本案準確地把握了《民法典》保障個人信息權益的立法精神，著眼于維護非特定社會主體的個人信息安全，明確了大規模侵犯個人信息構成公共信息安全領域的公共利益侵害，顯示了對個人信息權利和公共利益司法保護的決心和力度。
總的來說，上海民事律師告訴我們，個人信息的大規模非法銷售侵犯了人格權和公共利益，被告孫某未經眾多未指明自然人同意，非法獲取未指明主體個人信息并非法出售，侵犯了未指明社會主體個人信息所承載的公共信息安全利益。因此，他被判處根據侵權所得的利益為公共利益支付3.4萬元賠償金，并向公眾道歉。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
