上海遺囑繼承律師:遺囑繼承的解決之道
在第二次庭審中，王某1日對王某2日提交的視盤沒有反映遺囑的制作過程提出異議。審判期間，雙方?jīng)]有提交新的證據(jù)。法院查明的其他事實與第一審相同。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
法院認為，本案爭議的問題是有關(guān)遺囑的有效性。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第十五條規(guī)定：民法典施行前遺囑人以印刷方式立遺囑，當事人對遺囑效力有爭議的，適用民法典第一百三十六條的規(guī)定，但民法典施行前遺產(chǎn)已經(jīng)處理的除外。
這樣的話，從王的遺囑形勢來看，應(yīng)該是一份打印出來的遺囑。從時間上看，雖然遺囑的訂立發(fā)生在《民法典》實施之前，但涉及的遺產(chǎn)尚未處理完畢。現(xiàn)在雙方對遺囑的有效性產(chǎn)生了爭議。
根據(jù)上述規(guī)定，適用《中華人民共和國民法典》第1136條關(guān)于打印遺囑的規(guī)定，即打印遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人見證。遺囑人和見證人應(yīng)在遺囑的每一頁上簽名，注明年、月、日。
本案中，打印遺囑的全文為一頁紙，內(nèi)容完整，并有兩個見證人和遺囑人士的簽名和日期，故該遺囑符合打印遺囑的形式要求。現(xiàn)王1不認可打印遺囑，但未提供充分的反駁證據(jù)；他主張遺囑中房產(chǎn)證的編號有誤，但從遺囑全文來看，遺囑中涉及的房屋就是本案爭議房屋，故本院不采納這一理由。
綜合本案的錄像等相關(guān)證據(jù)，可以認定該印刷遺囑是王的真實意思表示。根據(jù)上述規(guī)定，該遺囑符合打印遺囑的要求，應(yīng)當合法有效。一審法院依據(jù)這份遺囑分割涉案房屋并無不妥，本院予以維持。
另外，關(guān)于王某1主張本案中王某的其他財產(chǎn)應(yīng)一并分割，本院認為本案屬于遺囑繼承糾紛，王某1未就其主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)，故本院不予支持。當事人對王其他財產(chǎn)的繼承有爭議的，可以另行處理。
綜上所述，王某1的上訴請求我們不能通過成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實可以清楚，適用相關(guān)法律沒有正確，應(yīng)予維持。依照《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決結(jié)果如下：
駁回上訴，維持原判。
受理二審案件的費用為人民幣1,1400元，由王某承擔（已支付）。
本判決為終審判決。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，遺囑繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
