不清楚遺囑繼承問題？不要慌！上海遺囑繼承律師講完你就有底了
這些事實，有雙方聲明、派出所出具的證明函、戶籍證、結算補償協議、購房換房協議、所選房屋產權所有人變更聲明、《唐家嶺村宅基地搬遷改造方案》實施細則等。民事判決、劉 × 7遺囑、法院記錄、唐家嶺村委會證明等證據證明文件。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
原審法院判決認定：被騰退搬遷的×號院內的房屋，系在劉×7與邱×原有西房4間的基礎上陸續翻擴建而來，現雙方對出資出力情況主張不一，綜合本案證據，認定×號院被騰退搬遷的房屋主要為劉×7、楊×夫婦及劉×2、劉×4、劉×3的共有財產，同時亦含有邱×的相應份額。
×號院騰退所得的房屋重置成新價補償系針對房屋建筑人的，劉×7、楊×夫婦及劉×2、劉×4、劉×3、邱×均應占有相應份額。搬家補助費、空調移機費、提前搬家獎、支持工程配合獎、提前騰地獎中，劉×1本人所占份額已在（2011）海民初字第6287號民事判決中予以析出，其余款項應歸被騰退人劉×7。
二層拆除補助費，應歸被拆遷房屋的建筑人劉×7、楊×夫婦及劉×2、劉×4、劉×3所有。自行周轉補助系根據拆遷的應安置人口發放，應歸劉×7與劉×1所有。
就宅基地置換取得的安置房利益，劉×7與劉×1作為騰退搬遷的戶籍在冊人口及應安置人口，理應享有相應的安置面積，劉×2、劉×4、劉×3參與了被騰退房屋的建設，對×號院的維護經營有所貢獻，亦可享有一定的宅基地置換利益。
同理，劉×7、劉×1、劉×2、劉×4、劉×3就舍棄一套安置房所取得的補償款803250元及根據安置房建筑面積發放的裝修補助費，均應享有相應份額。
因上述×號院騰退搬遷系在劉×7與楊×婚姻關系存續期間，故劉×7所對應的份額應屬其與楊×的夫妻共同財產。遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。
立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。因劉×72007年所立遺囑與2010年所立遺囑內容相抵觸，且均非公證遺囑，故其遺囑內容應以2010年所立遺囑為準。
因×號院的拆遷利益中，劉×7所占份額屬其與楊×的夫妻共同財產，且除劉×7與楊×的夫妻共同財產外，上述拆遷利益中亦含有邱×、劉×1、劉×2、劉×4、劉×3的相應份額，而劉×72010年所立遺囑對×號院拆遷所得的全部安置房及拆遷補償款作為其遺產直接進行了處分，故該遺囑中劉×7處分本人份額的部分有效，其處分他人份額的部分應屬無效。
劉×7本人的遺產份額應由劉×2、劉×4、劉×3繼承。因劉×72010年遺囑載明拆遷補償款由劉×2、劉×4、劉×3按各自繼承的房屋比例份額歸各自所有，后劉×2、劉×4、劉×3亦據此對拆遷補償款進行了分割，故三人在被騰退房屋中所占的份額比例本院根據該拆遷款的分割比例予以確定。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
