提醒！廣州遺囑繼承律師來講講遺囑繼承相關問題
現在16號院的房屋使用，北面第一、二間為張2所占，北面第三、四、五間為張1所占，南面第二間為張4所占。東房和南房第一間為張二所占用使用。西房間是張1和張4住的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。
張某2主張李某遺留有現金，由張某3持有，張某3認可李某遺留了8萬元銀行存款，但其中7萬余元都用于企業辦理李某的喪事，就此提交了喪葬費票據、收條、收據及書面或者證人提供證言，其中有殯儀館進行蓋章的票據的金額數量共計8865元，對其余部分支出未提交設計相應研究證據。
一審法院認為，該遺產是公民死亡后遺留下來的個人的合法財產。繼承開始時，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。公民可以遺囑指定其個人財產由一個或多個合法繼承人繼承。遺囑代理人、其他見證人和遺囑人應當至少有兩名見證人在場見證，其中一名見證人應當代表遺囑人簽名，注明年份、月份和日期。
關于李的遺產范圍，(2011）海民再初字第12號民事判決書已認定北面第四、五間房歸李所有，東面第三間房歸張4所有，東面第一、二間房歸張2所有。因此，北房東的第四、五間房應該是李的遺物。
建筑東北面的第一、二間為張二之子張六所建，不屬于李的遺產。房屋東北面的第三、四間為李所建，生效判決已判令該兩間房屋歸李使用，故該兩間房屋也應屬于李的遺產。雖然是張6裝修的兩間房子，但都是張6自愿添加的，并沒有改變房屋的性質。西室北面的第一個房間是張1所建，故不屬于李的遺產。
西室北面第二、三間為李所建，后過道改建為西室北面第四間。雙方對房屋是誰建造的存在爭議，但張1提供的證據不足以證明房屋是他建造的，張2也沒有提交相應的證據。
故法院認定該房屋為李所建，西室北面第二、三、四間房屋應分割為李的遺產。南洞第一層為李所建，后由張二重修，不屬于李遺產。南邊的第二間房子是李所建，并未重修，只是更換了屋頂，所以這間房子也應該屬于李的遺產。
關于張某3提交的2011年9月2日的遺囑，該遺囑有李某與鄭某在場的人見證，李某口述后李某擬定了遺囑的草稿。
回到中國律師作為事務所后李某將遺囑相關內容及落款的年、月、日打印，落款處有“李某”簽名，且該遺囑后附有一個律師見證書、李某、張某3、張某4的身份證、張某4的殘疾證、建房戶施工企業許可證、判決書等材料，律師可以見證歷史書上由李某與鄭某簽名，上述研究材料具有統一要求裝訂成冊。
以上就是廣州遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
