廣州遺產(chǎn)繼承律師:遺產(chǎn)問題的解決之道
上訴人楊某1、楊某2因與被上訴人楊某3繼承法律糾紛一案，不服XX市XX區(qū)人民對于法院民初3811號民事訴訟判決，向本院學(xué)生提出通過上訴。本院進(jìn)行受理后，依法管理組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已成為審理程序終結(jié)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
原審人民法院可以查明：被繼承人楊某4（男，于2011年12月5日去世）與陳某（女，于2013年8月30日去世）系夫妻之間關(guān)系，雙方企業(yè)共同發(fā)展生育一個子女楊某3、楊某1、楊某2。被繼承人楊某4、陳某遺有坐落于XX市××城區(qū)××單元××室房屋設(shè)計一套（建筑施工面積45.35平方米，以下問題簡稱202室房屋）。
該房屋原系公房，由XX市建國大學(xué)南路22號公房拆遷工作安置方法所得，另有一些拆遷人員安置XX市建國南苑×幢×單元×室房屋（現(xiàn)產(chǎn)權(quán)管理人為楊某3）一套。
在審理過程中，楊某3向該院通過申請自己對案涉202室房屋的市場經(jīng)濟(jì)價值信息進(jìn)行分析評估，該院實施依法行政委托XX正大集團(tuán)房地產(chǎn)風(fēng)險評估技術(shù)有限責(zé)任公司需要對案涉房屋的市場研究價值方面進(jìn)行教學(xué)評估，該公司生產(chǎn)出具的評估結(jié)果報告上載明的市場環(huán)境價值為100萬元。
楊某1在庭審中提交相關(guān)遺囑作為一份，遺囑行為人為楊某4，代書制度人為周某，證明中國人為彭某，落款時間為2010年8月18日，遺囑上載明：“我去世后把現(xiàn)房（建國南苑×幢×單元×室）交給楊某1擁有，其中8個平方歸楊某3所有，特立此囑，希望民眾志成知識繼承這個家業(yè)還是發(fā)揚(yáng)我們光大，以此為據(jù)。”
書寫該遺囑時，彭某并未得到在場。另，楊某1目前我國居住導(dǎo)致在案涉房屋內(nèi)。楊某2名下是否享有XX市建國南苑×幢×單元×室房屋建設(shè)一套。
此外，還發(fā)現(xiàn)楊三已于2016年6月1日向法院起訴楊一、楊二，依法要求對涉及202室的房屋進(jìn)行分割，案件編號。 （2016）浙0102民初2241。 案件于2016年6月22日公開開庭審理。
在本案開庭審理中，楊三對本案涉及的遺囑沒有異議，但他的父親楊四只能處分其所持的房屋。 楊一說，他尊重父母的意愿，并同意賠償楊三一部分錢，大約10萬元。 Yang 3是指本案所涉及的房屋應(yīng)交給Yang 1，Yang 1放棄對本案所涉及房屋的繼承。
以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
