法院如何處理遺贈糾紛？廣州遺贈糾紛律師帶您了解
原告宋某1與被告李某、宋某2、宋某3、宋某4繼承法律糾紛一案，本院進行受理后，依法可以適用一個普通用戶程序，公開開庭時間進行了關于審理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺贈糾紛律師一起看看吧。
原告宋某1及其工作委托企業代理人李XX，被告李某及被告李某、宋某2、宋某3的共同解決委托人和代理人申XX、被告宋某4到庭參加了公司訴訟，本案現已成為審理終結。
原告宋某1稱，宋旭東于2010年5月15日死亡，其妻子李希祥于1997年1月23日死亡。宋旭東、李旭祥有四個孩子和一個女兒，長子宋牟3、二子宋軒（2014年11月1日去世）、三子宋牟4、四子宋金X（1979年7月5日去世），女兒為原告宋牟1。被告李某為二兒子宋軒的妻子，被告宋某2為二兒子宋軒的兒子。徐東松名下共有4套公寓樓，分別位于XX市建草坪區紅樓，分別為4號樓25號、26號、5號樓6號、19號樓2單元13號。
2010年，通過產權交易方式拆除并搬遷了3套住房（4棟25、26棟26、5棟6棟），產權轉為私有制。位于XX市建草坪區迎新街紅樓A3號樓3單元1402、1403、2101號，被拆遷人為宋X東，拆遷房屋所有人為宋X東。2017年，剩余公屋（19棟，2套，13套）將被拆除，補償由宋X東三子宗4號繼承。
原告的父母無遺囑死亡后，四兄弟姊妹應按照法定繼承人一人繼承房屋，宋X東三兒子宋4已繼承房屋賠償。建草坪區迎新街紅樓A3棟3單元2101，宋西東長子宋繼承。
其余兩棟房屋分別由原告、被告李、被告宋繼承，但與被告李、被告宋協商失敗。為此，《判決書》：位于A3樓迎新街建草區3單元1402號1403號，原告擬遷址房屋中的一棟繼承了原告的所有權，原告應向被告李、被告宋支付相應的房款4萬元。被告李、被告宋應將房款返還原告宋，訴訟費用由被告承擔。
被告李某辯稱，在事實發展方面，XX市迎新街紅樓A3棟3單元1402、1403號房屋是被告李某所有的私有企業房屋，不屬于原、被告作為父母的遺產。2010年春節剛過完大學期間，XX市迎新街紅樓研究地區遇政府或XX中冶置業選擇房地產市場開發技術有限責任公司對其拆遷以及改造。
2010年4月12日，原、被告的父親宋X東全權負責委托二兒子宋X官即被告李某的丈夫代為簽定一個父親宋X東名下承租的4套房屋（其中大學生迎新街紅樓4棟25、26號兩套不同房屋）的拆遷工作安置成本補償協議書和補充網絡協議。
簽收信息相關設計單位經濟文書（見證據2），并經有關家庭教育全體社會成員相互協商能力決定宋X官繼續“承租”迎新街紅樓4棟25、26號兩套房屋（一直認為承租20余年）并同時存在委托具有原告宋某1與XX中冶置業房地產項目開發利用有限導致公司員工簽定了紅樓4棟25、26號兩套房屋“置換”或者說“購買”協議及“拆遷人員安置政策補償標準協議”（見證據3、4）。
以上就是廣州遺贈糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
