法律實務:深圳遺囑繼承律師講解遺囑相關問題
被告徐某丁辯稱，涉案房產位于XX市某小區1號樓1單元，實際建筑面積58.85平方米，應按合法繼承確認繼承份額。接下來深圳遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。
涉案房屋為其父徐樹發在1992年舊城改造時共有，其父徐樹發已于1995年5月去世。涉案房屋已由其母親楊某某及原被告兄妹繼承。因我母親生前未分割繼承涉案房屋，后一母親在未告知被申請人的情況下，在房管部門辦理了更名手續，并拿到了產權證。
該行為侵犯了被申請人的繼承權，該行為無效。后來我媽立了遺囑，公證了。雖然被告在其母親去世前從未見過經公證的遺囑，但被告同意其母親將她在房屋中的份額遺贈給三名原告。
但三大基本訴狀歪曲事實，編造謊言，欺騙法庭，誣告被申請人不認可遺囑，等等。事實上，她在一審時認可了母親的遺囑，明確表示按照三原告的說法，以總房價30萬元購買我繼承的那部分房屋。故請求法院依法分割涉案房屋，確定被申請人份額。
原告無權要求酌定救濟被申請人的繼承權，這是對被申請人合法權益的侵害。原告在起訴狀中稱被告未履行贍養義務與事實不符。我盡到了作為兒子的責任，對父母的孝心問心無愧。
原告要求被申請人賠償經濟損失5800元，沒有法律和事實依據，不合理，法院不應支持。原告第一次起訴時，其母親楊某某去世不到半年。
我想知道為什么三個原告這么急著分割涉案房屋？在原告和被告沒有進行任何協商的情況下，被告向法院提起訴訟。被告收到第一份起訴狀后，多次表示希望能與原告調解，讓原告撤訴，但原告不聽勸說，執意要上法庭。
因原告的訴訟請求不當，提交的證據不能證明其訴訟請求，導致訴訟請求被駁回。因此，產生的訴訟費用是原告不懂法、無理取鬧造成的，與被告無關，被告不同意賠償。
涉案房屋是祖產，被申請人不希望祖產被出售。被申請人主張涉案房屋所有權，并同意確定繼承份額后，按市場價值向原告支付房屋對價。涉案房屋是徐家祖屋拆遷所得。
現父母雙亡，被申請人為徐家長子長孫。他要承擔起所有的家庭事務和親戚的鄰里事務，保護祖產不被變賣。所以，我要求房子的所有權。
本案訴訟費用由原告負擔。
經審理企業查明，三原告與被告系同胞我們姐弟、兄妹之間關系。其父許淑發，于1995年陰歷四月11日病逝，其母楊某某，于2014年8月病逝。1992年XX市舊城進行改造，原、被告作為父母可以分得一個位于XX市某某通過小區居民住房建設兩套，即某某號樓1單元根據某某室，面積45.21平方米；某某號樓3單元某某室，面積48平方米。
某某號樓3單元某某室房屋由其父母或者贈與被告。1998年涉案公司房屋發展取得房產證，產權證號為泰政某某字第某某號，所有權人楊某某。1999年4月8日，楊某某經公證工作作出一些遺囑一份。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺囑問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，遺囑問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
