文抒法語:深圳遺囑繼承律師和您聊聊遺囑繼承那些事
強迫霍某妹妹做出違背她意愿的決定，而公證遺囑的內容對房屋所有權也與事實不符，才對繼承人進行公證核實。接下來深圳遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。
因此，公證遺囑無效，不得作為原告繼承和取得財產的依據。 其余35,767.6元為霍母去世后有關部門給予親屬的喪葬費和撫恤金，不屬于遺產，原告主張繼承316,07.2元沒有事實和法律依據。母親霍的存折在她死前由她自己保管和使用，使用和提取的錢用于她的生活需要，喂養她的貓和狗，并按照她的意愿處理她死后的事務。
本人不存在“自收、占有”的情況。母親霍的剩余銀行存款僅為7351.34元，由鄒、鄒、鄒（原告代位）、鄒、被申請人共同繼承，各占25%。
自2010年以來，母親霍和姐姐由于腿腳不便無法照顧自己，被訪者在召集社區4個兄弟姐妹調解老人的撫養和生活時，選擇了由被訪者照顧。被申請人從2010年5月至2013年2月辭去工作，全職照顧母親直至去世，社區主任和鄰里都可以證明這一點。
在此期間，原告未履行贍養費義務，相關部門給予的補助為人民幣35,767.6元，除被申請人已實際支付的喪葬費人民幣13,379.10元外，其余22388.5元用于補償被申請人工資收入損失。 原告提出的316,07.2元的繼承請求權沒有依據。 請駁回原告不合理的索賠。
被告鄒C稱，該房屋位于百花路北山里34號，是他父母鄒、霍于1964年將竹木屋改建而成的兩層泥磚木結構房屋。1986年，原北山里34號白花路被父母分開，交給鄒、鄒、鄒三人建造房屋，三兄弟姊妹各有一處。 二是2008年3月6日霍氏姐妹的遺囑公證，是鄒氏利用自己害怕被火化的心理弱點。
被告鄒某冰在辯護中提供了以下證據：喪葬費用一覽表，證明霍某梅喪葬禮拜費用共計人民幣13,379.10元；。案件說明書副本，證明：
(1）霍女士的銀行存折是她指定在其有生之年代為保管和使用的；
(2）自2010年以來，霍女士因殘疾無法照顧自己，由被告照顧；
(3）證明，xX 市社會保險局于2015年4月核發的殯葬費和其余津貼困難4420元。
被告鄒某丁辯稱，現我居住使用的XX市百花路北山里34號房屋屬我所有，不屬鄒某牛和霍某妹的遺產，原告訴狀所述不是事實，其請求繼承房屋沒有事實和法律依據。百花路北山里34號房屋原是鄒某牛和霍某妹在1964年從竹木屋改建而成的泥磚加木結構二層房屋。
1986年3月，因房屋破舊，大哥鄒某貴提出將舊屋拆除重建，經鄒某牛、霍某妹、鄒某貴、鄒某生、鄒某丙、鄒某丁商議，鄒某牛和霍某妹決定將屋地（土地使用面積98.2平方米）按三份平分贈給長子鄒某貴、次子鄒某生、四女郎某丁各自建房，房屋建成后父親鄒某牛跟兒子住，母親跟我居住。商定后父母寫成書面協議，各人均予以簽字確認。
簽訂協議后將舊房屋拆除，鄒某貴、鄒某生及我亦先后分別各自出資在分得土地上建房，我出資6000多元建成了三層的磚混結構房屋，并使用居住至今，2012年因地質災害屋前塌方等原因，按社區的要求，我又出資21372元對房屋、門前道路進行了維修加固并加建第四層。三家人為作獨立區分，自行將三棟房屋門牌××、34-1號、34-2號，但對外仍統稱為34號。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，遺囑問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，遺囑問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
