遺贈問題知多少？上海遺贈糾紛律師來講講
針對目前是否可以分割門房的問題，本院認為本案門房是法院依法拍賣的房產。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和上海遺贈糾紛律師一起看看吧。
被告王某通過投標并支付對價的方式取得了合法的房屋所有權證，產權清晰。此外，XX紡織廠已取得國有土地使用權，在王獲得該房屋的合法所有權后，他擁有該房屋占用的土地的合法使用權。
雖然被告王某獲得的宅基地審批程序被撤銷，但主要是由于XX紡織廠和XX村委會出具虛假證明，違反了國有土地不得被批準為農村居民宅基地的規定。而不能否認，前房的所有權是明確的，所以前房可以劃分。
針對喪葬費與養老金如何劃分的問題，法院認為喪葬費不是繼承，而是對實際支出喪葬費的相關人員的補償。
在這種情況下，趙旭死后，喪葬費實際上是由原告支付的，有關單位應當向原告全部賠償6000元喪葬費。該撫恤金也不屬于遺產，而是趙旭死后給予其親屬的撫恤金，應當按照繼承法的規定在第一順位繼承人之間平均分配。
針對企業能否可以認定趙X余生前將43000元交給趙某丙保管的問題，被告王某為證明其主張向本院提供了趙X余分別于2009年5月12日和2012年2月26日自己學習書寫的便條和留言各一份，其中一個便條的內容為：“2009年5月12日取壹萬元，借給趙三（指趙某丙）買房用。”
留言的內容為：“我為了我們不給中國兒女不斷增加經濟負擔，我和王某兩人就可以省下一點錢，共三萬三仟元，一萬元留給我孫子趙歡結婚用的，二萬三千元留給我死后辦后事用的。
現在錢放在我三女趙三手中沒有保管的。特此研究證明。”經對上述數據證據能力進行有效質證，原告趙某丙認可在城市買房時借了很多父親10000元，但陳述以及父親就是不讓還了，等孫子趙歡結婚時給孫子作賀禮。對于需要另外的33000元，原告趙某丙不認可這個父親工作交給其保管了。
本院認為，原告趙某丙承認的10000元，在趙歡結婚時已經給其作為準備賀禮，且在趙X余的留言中這樣也有給孫子10000元賀禮的意思明確表示，故對該10000元不再發展予以解決分割。
對于一些另外的33000元，因原告趙某丙不認可已交給其保管，且被告王某也不能通過提供已實際情況交給趙某丙保管的直接和充分利用證據，對其該項政策主張采用本院信息不予分析認定。如被告公司以后他們能夠實現提供更加直接或充分的證據，可另行規定訴訟價值主張社會權利。
以上就是上海遺贈糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
