雜談:廣州遺囑繼承律師對遺囑繼承的一些思考
經(jīng)法庭反復(fù)詢問后，原告人對被告人向法庭提交的第一套證據(jù)沒有異議。第二類有異議，張某代筆遺囑是違法的，遺囑的形式和條件是違法的，應(yīng)當(dāng)無效。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。
關(guān)于見證人，繼承人不能作為見證人，只要繼承人不按任何順序作為見證人。證人為遺囑作證是違法的。代筆遺囑是在立遺囑人確認遺囑時沒有規(guī)定遺囑內(nèi)容的，但代筆人寫完遺囑后讓立遺囑人按手印。沒有一個被告能夠在辯護中證明他們的主張。
同時，張某是他的兄弟，是這個案子的繼承人，所以這是違法的。趙某和張某 C 的調(diào)查記錄表明是二婚前建的房子，是不真實的。
由于人為因素，楊某家的證人證言不能作為證據(jù)使用，其形式也不合法。作為證人，他應(yīng)該出庭作證并接受詢問。對判決的準(zhǔn)確性沒有異議，但對證明的目的有異議。從判決時間可以看出，2005年原告與張某是合法夫妻關(guān)系，雖然離婚但一直生活在一起。總之，被告的證據(jù)不能證明遺囑的有效性，只能用原告的證據(jù)證明遺囑無效
針對原告質(zhì)證，被告可以認為，本案代筆立遺囑，當(dāng)時代筆遺囑內(nèi)容已給立遺囑人宣讀了遺囑內(nèi)容，是立遺囑人的真實存在意思，經(jīng)本人通過調(diào)查有證人證明（詳見設(shè)計調(diào)查筆錄）。原告說房子是夫妻雙方共同管理財產(chǎn)，但原告沒有發(fā)展提供一個證據(jù)研究證明，而被告有證據(jù)證明我們不是其夫妻之間共同財產(chǎn)，而是在二次結(jié)婚前就蓋好了（詳見調(diào)查筆錄）。
說明企業(yè)財產(chǎn)不涉及原告的合法權(quán)益。原告說證明人跟立遺囑人有利害關(guān)系，不能同時作為一種證據(jù)材料使用，但沒有問題提供一定不能為了證明親戚不能因為作為我國證人證據(jù)和法律理論依據(jù)。
在為被告的質(zhì)押辯護時，原告認為說張三是表親顯然是錯誤的。 張莊村這么多人為什么不調(diào)查。 作為對遺囑回應(yīng)，證人寫了三個人的調(diào)查筆記，都證明了遺囑人在遺囑制作過程中并沒有規(guī)定遺囑，但由遺囑人寫的遺囑讓遺囑人蓋章，而不是遺囑人的意圖，所以說遺囑人的遺囑是非法的。 在正式違反法律情況下，證人和代理人與被告有利害關(guān)系。
法院認為原告人向法院提交的第一套及第二套證據(jù)中的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7在形式上合法、內(nèi)容上真實、與案件有關(guān)，并在法律上獲承認為有效證據(jù)。原告提交的證據(jù)，第二組8項不能證明原告的舉證目的，法院不采用作為有效證據(jù)。
原告對被告提交的第一套證據(jù)依法確認為有限證據(jù)無異議； 被告提交的第二套證據(jù)1、8項，形式合法、內(nèi)容真實，與案件有關(guān)，依法確認為有效證據(jù)； 其他證據(jù)不能證明原告的舉證目的，法院不采用有效證據(jù)。
以上就是廣州遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺囑問題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
