事關繼承人！深圳遺囑繼承律師最新提醒
原告為支持我們自己主張發展提供了以下證據。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
1、戶籍資料、居民死亡醫療證明、老干部離職休養證明書，證明女繼承人王克蘭于2012年11月29日死亡。原告馮佳為繼承人的丈夫，其他原告和被告為繼承人和馮佳的子女；
2、XX市房地產登記簿上的房屋狀況及產權人信息，用以證明水電路房屋產權人登記在名下，是與被繼承人王×蘭的共同財產；
3、華東以及政法學院大學進行司法資源鑒定研究中心設計出具的華政（2012）法醫精鑒字第145號精神心理疾病相關司法人員鑒定分析意見書，被繼承人王X蘭2008年1月至2011年12月的病史信息記錄，被繼承人于2012年1月至10月的講話內容錄音。
XX市閘北區教具廠出具的證明，被繼承人于2009年3月11日撤銷（2006）滬虹證字第3145號遺囑繼承公證的聲明書，以證明被繼承人于2009年3月聲明撤銷了其于2006年所立法律公證作為遺囑，其于2010年7月12日立公證或者遺囑時已處于發展限制我國民事責任行為能力人，被告可以欺騙被繼承人自己立下明確公證管理遺囑；被告有虐待、遺棄被繼承人問題行為。
被告馮乙認為，原被告、原被告和繼承人王希蘭之間的身份關系不存在異議。 已確認的水電公路房屋產權的一半屬于馮家，一半為死者的遺產。
認為原告提交的證據不能證明死者在2010年7月處于有限民事行為能力狀態，故死者于2010年7月12日出具的公證報告真實、合法、有效。 原告提交的證據也不能證明被告嚴重拋棄或濫用了死者。 因此，要求以被繼承人名義的房屋財產由一名被告按照被繼承人的遺囑繼承。
被告提供了以下證據支持其申訴：
1、死者王希蘭2010年7月12日的遺囑和遺囑證照（2010年）第2255號公證證明，證明死者在去世后，屬于水電道路上房屋的產權份額由長子馮B繼承。
2、繼承人王克蘭2011年8月至2012年11月的病史，以及馮 A 和馮兵分別于2012年2月11日和5月4日向法院提交的書面證詞； 為證明被告沒有遺棄或虐待繼承人，馮 A 和馮兵還在證詞中表示： “王克蘭和馮佳長期受到我大哥（馮 B）的照顧。”幾十年來，馮 B 從未打罵過老人，也從未向他們要過錢.
原審中，原告為證明被告虐待、遺棄被繼承人，申請證人王某某出庭作證。證人王某某當庭作證，被繼承人王×蘭是我的姑姑。在她生病期間，王蘭告訴我，被告給她吃了安眠藥。
2012年冬至前一個半月，我去探望姑姑，她昏迷不醒。對于2012年的證詞，馮辯稱是為了家庭穩定才寫的偽證。馮冰辯稱，當時為了維持家庭現狀，他不想給被告貼上虐待老人的標簽。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺囑問題是我們日常生活中經常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
