遺產(chǎn)繼承如何處理？深圳遺產(chǎn)繼承律師有辦法！
存在的事實(shí)包括居民死亡醫(yī)學(xué)證明、派出所證明、戶(hù)口簿、房屋所有權(quán)證、北京市商品房預(yù)售合同、2012年9月1日書(shū)面遺囑、律師見(jiàn)證、遺囑見(jiàn)證委托書(shū)、2011年7月30日書(shū)面遺囑、公房租賃合同、情況說(shuō)明、房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議、北京市房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議、申請(qǐng)表、委托書(shū)、補(bǔ)償、補(bǔ)貼發(fā)放。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
一審人民法院可以認(rèn)為，遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人信息合法企業(yè)財(cái)產(chǎn)。繼承中國(guó)開(kāi)始后，按照國(guó)家法定繼承辦理；有遺囑的，按照我國(guó)遺囑繼承。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)：
一是涉案301房屋的所有權(quán)相關(guān)問(wèn)題；
二是通過(guò)兩份代書(shū)遺囑的效力分析問(wèn)題。
301房屋所有權(quán)問(wèn)題研究。 自2000年4月起，董建華在胡同19號(hào)租了一棟公屋，該公屋已納入拆遷范圍。 根據(jù)當(dāng)時(shí)的政策，董某于2006年7月21日購(gòu)買(mǎi)了租賃房屋。2006年8月16日，董建華與北京市王府井區(qū)建設(shè)管理處簽訂了《北京市房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議》。
董建華獲得的補(bǔ)償總額為504,181.08元（扣除公屋銷(xiāo)售價(jià)格11,631.72元）。同時(shí)，董建華還申請(qǐng)了5萬(wàn)元的艱苦補(bǔ)助。 通過(guò)對(duì)公屋出租拆遷，董建華獲得了經(jīng)濟(jì)適用房購(gòu)買(mǎi)資格。
后來(lái)，他用部分拆遷補(bǔ)償金購(gòu)買(mǎi)了涉案房屋301套，并于2008年10月取得了房屋所有權(quán)證，這301套房屋屬于董某的財(cái)產(chǎn)。對(duì)于被告徐一在本案涉及的301棟房屋中主張有自己的拆遷補(bǔ)償金份額和財(cái)產(chǎn)份額的情況，首先結(jié)合取得的拆遷材料和查明的事實(shí)，在拆遷時(shí)，徐一和董一分別成立了一個(gè)家庭。徐某和他的家人住在一個(gè)胡同的多個(gè)庭院里，為此，拆遷部門(mén)與他們單獨(dú)簽訂了拆遷補(bǔ)償協(xié)議，并支付了自建房屋的補(bǔ)償金和38萬(wàn)元的艱苦補(bǔ)貼。
Xu 1也應(yīng)單獨(dú)收到此類(lèi)付款。作為原公有住房的承租人，董某獲得了新房重置價(jià)格、位置補(bǔ)償及相應(yīng)補(bǔ)貼，單獨(dú)申請(qǐng)的困難補(bǔ)貼屬于董某財(cái)產(chǎn)。
二是獲得拆遷補(bǔ)償補(bǔ)貼55萬(wàn)元以上，購(gòu)買(mǎi)301套住房的總房?jī)r(jià)僅為28萬(wàn)元，拆遷補(bǔ)償足以支付房?jī)r(jià)；301套住房的房產(chǎn)為保障性住房。 徐一沒(méi)有提供足夠的證據(jù)證明其出資購(gòu)買(mǎi)301套住房。 第三，結(jié)合董建華生前的兩份遺囑，特別是第一遺囑，徐一、徐二、徐三、徐四對(duì)董建華301房的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有異議。 XU1也認(rèn)識(shí)到董建華第一遺囑的效果。 因此，該房屋301屬于董某人的財(cái)產(chǎn)，徐一認(rèn)為該房屋301擁有該房屋的份額，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予受理。
關(guān)于發(fā)展兩份代書(shū)遺囑的效力存在問(wèn)題。2011年7月30日和2012年9月1日兩份代書(shū)遺囑，從形式上看，均由學(xué)生兩名以上見(jiàn)證人沒(méi)有在場(chǎng)進(jìn)行見(jiàn)證，由其中一個(gè)一人代書(shū)，遺囑注明了年、月、日，有代書(shū)人、見(jiàn)證人的簽名，以及通過(guò)遺囑人的簽名和手印。兩份研究遺囑均符合代書(shū)遺囑的形式構(gòu)成要件。
訴訟中，2011年7月30日代書(shū)遺囑的見(jiàn)證人耿建平出庭作證，陳述了遺囑可以見(jiàn)證的過(guò)程，訂立相關(guān)遺囑時(shí)被繼承人自己思維創(chuàng)新能力影響正常。2012年9月1日代書(shū)遺囑作為見(jiàn)證人夏某、何某出庭作證，陳述了遺囑方式見(jiàn)證的過(guò)程，訂立或者遺囑時(shí)被繼承人對(duì)于精神文化意識(shí)具有良好，能清楚我們表達(dá)自身意愿，遺囑系老人提供真實(shí)信息意思就是表示。
以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，遺產(chǎn)問(wèn)題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見(jiàn)到的法律問(wèn)題，如何正確處理這個(gè)問(wèn)題很考驗(yàn)人們的智慧。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
