廣州遺囑繼承律師:遺囑繼承問(wèn)題的解決之道
此前的（2012）崇民子楚0595號(hào)案（以下簡(jiǎn)稱0595號(hào)案）開(kāi)庭審理時(shí)，遺囑代理人毛某、證人孫謀、邵某均出庭作證，稱本案涉及寫(xiě)遺囑、簽遺囑過(guò)程。那么它的規(guī)定具體是怎樣的呢？廣州遺囑繼承律師為您整理相關(guān)法律知識(shí)。
證人毛稱其為××港口管理局的司機(jī)，史×祥在××患病住院期間陪同其在××工作。2009年12月7日，根據(jù)石X香口述書(shū)案涉及遺囑，書(shū)寫(xiě)后提交石X香確認(rèn)。當(dāng)時(shí)，××港口管理處主任、秘書(shū)邵某作為見(jiàn)證人在遺囑上簽字，最后值班醫(yī)生也在遺囑上簽字。
x香當(dāng)時(shí)意識(shí)清醒，坐在病床上，在遺囑上簽下了自己的名字。證人孫稱，史×祥生前一周的一個(gè)上午，在病房里提出立遺囑，請(qǐng)毛代筆，史親自口述。他和另一名同事邵某在涉案遺囑上簽字。
x香坐在病床上簽了遺囑。當(dāng)時(shí)X香身體虛弱，無(wú)法簽字，但意識(shí)清醒。證人邵稱，涉案遺囑是12月XX住院期間的一天中午，石在病房?jī)?nèi)所立。
遺囑由史向口述，毛執(zhí)筆，他和孫在場(chǎng)見(jiàn)證。X香簽字的時(shí)候，他正坐在病床上，身體虛弱，但意志堅(jiān)定。本案中，上述三人均未出庭作證，但史某向三人提供了其代理律師對(duì)0595號(hào)案所做的詢問(wèn)筆錄。程認(rèn)為三人沒(méi)有出庭作證，不認(rèn)可詢問(wèn)筆錄。
上一次（2011）崇民1087號(hào)案（以下簡(jiǎn)稱1087號(hào)案）開(kāi)庭審理時(shí)，程于2011年9月28日當(dāng)庭對(duì)原告史某出具的涉案遺囑及前述三份訊問(wèn)筆錄提出質(zhì)證意見(jiàn)時(shí)做了陳述：遺囑是毛寫(xiě)的，但（毛）當(dāng)時(shí)想回避，不想?yún)⑴c史×香的家事。后來(lái)，又是X香10號(hào)昏迷了，所以我實(shí)在無(wú)法相信這份在昏迷前三天立下的遺囑的可靠性。
在XX的時(shí)候，我跟石X翔走得很近。后來(lái)，他們支持我寫(xiě)了這份遺囑。本案中，石某提供了庭審筆錄，證明程知道石某在有意識(shí)狀態(tài)下立遺囑的事實(shí)。程對(duì)庭審筆錄的真實(shí)性無(wú)異議。
訴訟中，根據(jù)程某的申請(qǐng)，本院依法管理委托無(wú)錫江南地區(qū)司法資源鑒定所對(duì)案涉遺囑上“施X香”簽名的真實(shí)性可以進(jìn)行分析鑒定。
樣本由程某提供，分別為有施X香簽名的建設(shè)發(fā)展銀行《還款協(xié)議》和XX市港口企業(yè)管理局《辦文單》兩份。無(wú)錫江南司法人員鑒定所首先將數(shù)據(jù)樣本上“施X香”的簽名技術(shù)進(jìn)行一個(gè)相互影響比對(duì)，根據(jù)自己書(shū)寫(xiě)能力水平、風(fēng)格和筆跡特征確認(rèn)是同一人書(shū)寫(xiě)過(guò)程中形成，具備信息比對(duì)結(jié)果檢驗(yàn)工作條件。
然后將檢材即案涉遺囑上“施X香”的簽名與樣本公司進(jìn)行研究對(duì)比，發(fā)現(xiàn)他們兩者的書(shū)寫(xiě)教學(xué)風(fēng)格以及相應(yīng)，筆順、搭配不同比例、運(yùn)筆方向、運(yùn)筆和連筆動(dòng)作之間存在問(wèn)題較多一些符合點(diǎn)。
檢驗(yàn)中也發(fā)現(xiàn)檢材上涉檢筆跡與樣本在“施”字右上部的連筆動(dòng)作、“也”部的挑筆與豎鉤筆處出現(xiàn)這種向內(nèi)收縮痕跡主要存在一定差異點(diǎn)。對(duì)此，該鑒定所認(rèn)為，檢材上涉檢簽名“施X香”筆跡與樣本是否存在需要大量使用符合點(diǎn)，兩者確實(shí)存在很多少數(shù)民族差異點(diǎn)，涉檢筆跡存在許多少數(shù)筆畫(huà)的抖動(dòng)痕跡。
以上就是廣州遺囑繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題是大多數(shù)人今后都將面臨的問(wèn)題，在繼承人多的情況下，繼承問(wèn)題由于牽扯到更多的利益而更加復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
