深圳遺囑繼承律師:遺囑繼承的問(wèn)題該怎么解決
判決后，張× 1不服上訴至本院，堅(jiān)稱其提供的其與張× 5的談話錄音內(nèi)容是張× 5的錄音遺囑，請(qǐng)求二審法院改判張× 5的全部財(cái)產(chǎn)由其繼承。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
張× 2認(rèn)為張× 1提交的錄音不屬于錄音遺囑，張× 5對(duì)張× 1的錄音部分不知情，兩證人對(duì)錄音內(nèi)容不知情，故同意原審判絕對(duì)張× 1的意見(jiàn)。張× 4、張× 3經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本院認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)沒(méi)有區(qū)別。
上述分析事實(shí)，有雙方對(duì)于當(dāng)事人的陳述、張×5自書遺囑、購(gòu)房服務(wù)合同、收據(jù)，張×1提交的錄音，原審人民法院的庭審進(jìn)行筆錄等材料可以在案佐證。
法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是如何確定張國(guó)進(jìn)提交的與張國(guó)進(jìn)的對(duì)話錄音。
訴訟中，張× 1提交了與張× 5的談話錄音，張× 1認(rèn)為談話中有張× 5的財(cái)產(chǎn)處置內(nèi)容，屬于張× 5的遺囑，請(qǐng)求將張× 5的財(cái)產(chǎn)歸張× 5錄音所有。
張× 2認(rèn)為這段錄音不屬于張× 5的遺囑，且張× 1在給張× 5錄音時(shí)，張× 5并不知道張× 1在錄音，張× 1提供的證人也不能證明錄音內(nèi)容，故張× 1提供的錄音不屬于張× 5的遺囑。需要指出的是，遺囑是立遺囑處分自己合法財(cái)產(chǎn)的行為。首先，根據(jù)張× 1提供的錄音材料，錄音是張× 1與張× 5的對(duì)話。
交談中，張× 1多次告知或詢問(wèn)張× 5房子歸誰(shuí)，錢歸誰(shuí)等。雖然談話時(shí)張× 5說(shuō)房子是你的，但在張× 1多次詢問(wèn)且張× 1在場(chǎng)后，張其次，張× 1是利害關(guān)系人，張× 5處置個(gè)人財(cái)產(chǎn)的錄音是張× 1本人記錄的。因此，張× 1通過(guò)這種方式獲得的張× 5的話不符合記錄遺囑的形式要求。即使張× 5談了房子和錢歸張× 1所有，也應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。
綜上，張× 1提供的錄音不能認(rèn)定為張× 5的錄音遺囑，錄音中張× 5的內(nèi)容不足以認(rèn)定張× 5的真實(shí)意思。故本院不支持張× 1主張應(yīng)根據(jù)張× 1提供的錄音內(nèi)容認(rèn)定張× 5的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。張× 2提供的自擬遺囑內(nèi)容明確。
張× 5處分的財(cái)產(chǎn)是張× 5個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，遺囑符合自書遺囑的法定形式要件，故該遺囑為有效遺囑。一審法院認(rèn)定本案事實(shí)清楚，適用法律正確，對(duì)本案沒(méi)有作出不當(dāng)判決，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和公民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件收費(fèi)70元，張 × 2（已付）35元，張 × 3、張 × 4、張 × 1（自本判決生效之日起7日內(nèi)付清）35元，二審案件收費(fèi)70元，由張 × 1負(fù)擔(dān)（已付）。
本判決為終審判決。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，遺囑繼承問(wèn)題牽扯到方方面面，尤其是在繼承人多的情況下，遺囑繼承問(wèn)題會(huì)更加復(fù)雜。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
