廣州刑事辯護(hù)律師以案說法為您講解侵犯公民個人信息案例
2016年下半年至2018年2月，被告人袁敏娜從被告人洪麗娥、黃梓濤、陳聯(lián)峰、唐必章等人處購得實(shí)名掛號的手機(jī)卡，再加價出售給被告人李洪侃、呂立芬等人。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事辯護(hù)律師一起看看吧。
被告人袁敏娜以每張110元至135元的價錢買入挪移手機(jī)卡、以每張90元至100元的價錢買入電信手機(jī)卡，再加價發(fā)售。此中，出售給被告人呂立芬8000余張，貨款約95萬元；出售給饒某1500余張，存款約32萬元；出售給被告人李洪侃800余張，貨款約13.167萬元。被告人袁某從中贏利。（別的犯法嫌疑人的犯法究竟略）
被告人袁敏娜犯侵占公民個人信息罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣十二萬元。
第七條 單元犯刑法第二百五十三條之一規(guī)定之罪的，按照本說明規(guī)定的相應(yīng)自然人犯法的科罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員定罪處罰，并對單位判處罰金。
第八條 設(shè)立用于實(shí)行非法獲取、發(fā)售或許供應(yīng)公民個人信息違法犯法舉止的網(wǎng)站、通信群組，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十七條之一的規(guī)定，以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪處罰；同時構(gòu)成侵犯公民個人信息罪的，依照侵犯公民個人信息罪定罪處罰。
第九條 網(wǎng)絡(luò)辦事提供者拒不執(zhí)行法律、行政法例規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)平安治理責(zé)任，經(jīng)羈系部分責(zé)令采用矯正措施而拒不改正，致使用戶的公民個人信息泄露，造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十六條之一的規(guī)定，以拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪定罪處罰。
第十條 實(shí)行侵占公民個人信息犯法，不屬于“情節(jié)分外嚴(yán)重”，行為人系初犯，全數(shù)退贓，并確有悔罪表現(xiàn)的，可以認(rèn)定為情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰；確有必要判處刑罰的，應(yīng)當(dāng)從寬處罰。
第十一條 非法獲取公民個人信息后又出售或者提供的，公民個人信息的條數(shù)不重復(fù)計算。
向分歧單元或許個人分別出售、提供同一公民個人信息的，公民個人信息的條數(shù)累計計算。
對批量公民個人信息的條數(shù)，依據(jù)查獲的數(shù)目直接認(rèn)定，但是有證據(jù)證明信息不真實(shí)或者重復(fù)地除外。
第十二條 關(guān)于侵占公民個人信息犯法，應(yīng)該綜合思量犯法的危害程度、犯罪的違法所得數(shù)額以及被告人的前科情況、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等，依法判處罰金。罰金數(shù)額一般在違法所得的一倍以上五倍以下。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，未經(jīng)被收集者批準(zhǔn)，將正當(dāng)采集的公民個人信息向別人供應(yīng)的，屬于刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“提供公民個人信息”，但是經(jīng)過處理無法識別特定個人且不能復(fù)原的除外。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事辯護(hù)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
