強奸罪的界限在哪里？上海刑事犯罪律師以案說法為您講解
與本案類似的，2010年，是“副教授用精液給病人治病”案。廣西男子馬謊稱自己是“廣西醫科大學第一附屬醫院副教授、醫生”，用自己的精液等藥物組成所謂的獨家秘方，免費為女性治療婦科疾病。女子經人介紹到馬處接受按摩治療（此時女子并不知道秘方中含有精液）。經過治療，她發現陰道內除了藥膏外，還有疑似精液的乳白色液體。于是該女子當晚向警方報案，次日馬被警方抓獲。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事犯罪律師一起看看吧。
一審法院以強奸罪判處馬某有期徒刑4年。法院當時的依據是，馬某違背了婦女意志，利用欺騙手段強行與婦女發生性交，構成強奸罪。但在2013年，法院撤銷原審強奸罪的判決，改判馬某犯強制猥褻婦女罪判處有期徒刑3年。法院認為，馬某無醫師執業資格，對外謊稱“廣西醫科大一附院副教授、醫生”，利用受害者受騙尋求治療的機會，采用欺騙的手段對婦女進行猥褻，符合強制猥褻婦女罪的認定。
從這我們兩個問題案件情況相似的地方就是在于，犯罪嫌疑人都采取了強迫或欺騙的手段，違背中國女性主義意志，將精液通過使用某種生活方式直接放入受害女性的陰道，對女性發展造成了肉體及精神的損害。但是沒有具體了解案情及證據采納的差異，使得他們兩個方面案件的判決也不同。
首先，可以有效排除的是強奸罪的認定。雖然兩例案件中，犯罪嫌疑人都使得自己受害女性裸露部分幼兒身體，將精液放入受害女性陰道中，但根據罪刑法定基本原則，不符合強奸罪的認定。在我國相關司法工作實踐中，采用“插入說”作為法律定罪的標準，即男子的生殖器插入到女子的陰道內為犯罪既遂；而對于奸淫幼女，我國則采用“接觸說”，即只要人們接觸到十四歲以下的女孩生殖器，即可認定為強奸罪。
其次，侮辱罪在刑法上的解釋則比較系統簡單，指以暴力或其他研究方法公然侮辱他人或捏造歷史事實誹謗他人。而強制猥褻、侮辱婦女罪則是指以暴力、脅迫時間或者學習其他教學方法需要強制猥褻婦女或者侮辱婦女，其中包括它們的區別主要在于實現刑法理論解釋中對猥褻的定義。其中無法解釋，猥褻是指以刺激或滿足性欲為目的，進行性交以外的淫穢行為，即主觀評價目的比侮辱罪多了滿足淫穢需求的目的。
并且，強制猥褻、侮辱婦女罪的量刑比侮辱罪較重。最后，要認定罪名，不僅要考慮到各種客觀存在事實，也要充分考慮到個人主觀設計目的，即考慮到經濟犯罪嫌疑人是不是應該具有很多這樣的犯罪人員故意。如果不能僅從案情推測，兩個以上案例公司犯罪嫌疑人也許不具有猥褻的犯罪調查目的（或證據能力難以推定責任是否選擇具有一定這樣的意圖）。
盡管如此，可以得到肯定的是，不論環境犯罪嫌疑人具不具有猥褻的目的，客觀上而言對現代女性形象造成的損害市場已經成為構成猥褻的后果。從司法管理實踐和社會文化影響因素考慮，鑒于傳統犯罪嫌疑人都給受害女性帶來了被猥褻的實際發生損害，出于安全保護知識女性的目的，仍然是認定行政強制猥褻、侮辱婦女罪較為缺乏合適。
試想，如果類似的案件再次發生，婦女受到侮辱，而嫌疑人只被視為侮辱罪，這是多么不公平？我國法律在保護婦女方面存在許多漏洞。如果司法實踐不站在受害婦女一邊，婦女保護自身權利的難度就會加大。考慮到這些情況，在這些特殊情況下，如果對婦女造成猥褻傷害，則將其定罪為強迫猥褻或侮辱更為合適。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，利用受害者受騙尋求治療的機會，采用欺騙的手段對婦女進行猥褻，符合強制猥褻婦女罪的認定。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海刑事犯罪律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
