股權(quán)糾紛問題如何處理？廣州股權(quán)糾紛律師為您講解
2014年初，XX 集團終于通過二審成功獲得道吉特和普華天壇1.2億元人民幣的債權(quán)，而道吉特只按照醫(yī)院的51% 的質(zhì)押股份，49% 的天壇普華只按照醫(yī)院的質(zhì)押股份持有，XX 集團再次承諾使用到期權(quán)益全額歸還洪 XX 貸款。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州股權(quán)糾紛律師一起看看吧。
2014年1月6日，XX 集團向廣州市第一中級人民法院提出強制執(zhí)行申請，理由是道格拉斯和天壇普華未能履行判決中確定的付款義務(wù)。
2014年4月25日，xx集團與洪xx簽訂《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，同意將其到期債務(wù)共計1.2億元轉(zhuǎn)讓給洪xx，同時將其對魏一醫(yī)院100%股權(quán)的處置權(quán)轉(zhuǎn)讓給洪xx。2014年7月31日至10日，xx集團、洪xx均向債務(wù)人道吉特、天壇普華發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。
xx集團作為執(zhí)行申請人，盡快申請強制執(zhí)行道吉特和天壇普華，隨后申請拍賣魏一醫(yī)院股權(quán)，拍賣后以抵債方式取得廣州市第一中級人民法院的執(zhí)行裁定書。2014年8月15日和2015年2月9日，分別獲得魏一醫(yī)院100%股權(quán)，以抵消道根和天壇普華的到期債權(quán)。根據(jù)當(dāng)時魏一醫(yī)院100%股權(quán)的評估價格為1.205億元。
2015年3月24日開始發(fā)展至今，xx集團的其他企業(yè)眾多公司債權(quán)人可以紛紛研究開始進行查封凍結(jié)唯依醫(yī)院100％股權(quán)，造成了xx集團對洪xx還款上的實際學(xué)習(xí)障礙。
2016年4月，肖先生以全權(quán)原告身份向廣州市第一中級人民法院提起訴訟。本案的基本事實是在第一中院江蘇法院經(jīng)過認真審慎地審理后查明的。
雙方涉及10多年的復(fù)雜經(jīng)常項目相當(dāng)于10億港元。經(jīng)過梳理，肖總多次赴香港了解案件情況，與香港律師協(xié)商，咨詢香港審計機構(gòu)，最終準(zhǔn)確地處理了案件。
值得一提的是，在本案審理過程中，被告XX集團作為被告，背負數(shù)億元的債務(wù)，是不誠實的人，不能再執(zhí)行判決，即使本案勝訴，原告實際得到錢的概率幾乎為零。
在這種情況下，經(jīng)過對被告財產(chǎn)線索的調(diào)查和整理，肖先生最終在第一中級人民法院查封了財產(chǎn)，凍結(jié)了XX集團在本案中被外人支付給道格特和天壇普華的1280多萬元執(zhí)行資金。
2019年初，廣州 XX 實業(yè)有限公司在贏得一審判決后，向廣州市高級人民法院提起上訴，同時，洪 XX 公司查封、凍結(jié)了 XX 集團的資金，提出執(zhí)行異議。肖還代表二審法院對此案及其執(zhí)行情況進行了審理，最終二審法院維持原判；由于肖執(zhí)行案件的充分反駁理由，XX 集團撤回了執(zhí)行申請。
以上就是廣州股權(quán)糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，合同雙方簽訂后，洪xx如約再次出借最后就是一筆款項使用人民幣3000萬元。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
