法院第二次復審顯示，2015年12月18日，一家公司和一家科技公司向一家生物公司、一家產(chǎn)品公司和一家美國集團出具了授權(quán)書，該產(chǎn)品公司記錄了三次微信聊天。 段、馬、潘都是聊天內(nèi)容。 原判決確定的其他事實是正確的，由法院確認。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海股權(quán)糾紛律師一起看看吧。

　　本院認為，某公司與某科技公司就其產(chǎn)品公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給生物公司一事，與某企業(yè)簽訂了服務協(xié)議。這份協(xié)議的服務內(nèi)容很明確，就是企業(yè)協(xié)助辦理一家公司和一家科技公司的服務內(nèi)容很明確，就是企業(yè)協(xié)助辦理其產(chǎn)品公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給生物公司及相關(guān)打包事宜。

　　某企業(yè)上訴稱，委托服務的內(nèi)容是促成某公司、某科技公司、某生物公司就股權(quán)達成和解，缺乏事實依據(jù)。我院不服某企業(yè)的上訴答辯。

　　需要指出的是，在上述服務協(xié)議因股權(quán)轉(zhuǎn)讓失敗而無法繼續(xù)履行的情況下，某企業(yè)仍繼續(xù)為某公司或科技公司與生物公司、產(chǎn)品公司進行溝通，對產(chǎn)品公司進行減資、退股，某公司或科技公司對此無異議。所以我院認為一個企業(yè)，一個公司，一個科技公司之間達成了一個新的服務項目。

　　而且從2016年7月15日某公司和某科技公司法定代表人與潘某某的微信記錄以及2016年7月16日潘某某發(fā)給產(chǎn)品公司的回復來看，某公司和某科技公司支付某企業(yè)的相關(guān)服務費沒有異議。

　　雖然某公司與某科技公司于2016年7月25日單方面終止委托關(guān)系，但委托關(guān)系的終止并不歸因于企業(yè)未盡到受托責任。2016年7月31日，某公司、某科技公司、某生物公司、某產(chǎn)品公司最終簽訂和解協(xié)議，以減資方式退出投資。

　　a公司沒有證據(jù)證明自己的努力最終促成了上述和解協(xié)議。但考慮到企業(yè)前期代表某公司和某科技公司為其從某產(chǎn)品公司撤資所做的一系列溝通協(xié)商工作，某公司和某科技公司應向某企業(yè)支付相應的服務報酬。

　　鑒于某企業(yè)、某公司、某科技公司對該姓氏服務內(nèi)容的報酬沒有具體約定，結(jié)合原服務協(xié)議的條款，本院酌情判令某公司、某科技公司支付服務費人民幣200萬元，部分支持了某公司關(guān)于服務費的上訴請求，并對原審判決作出相應變更。

　　至于某企業(yè)訴請某企業(yè)或某科技公司納稅的訴訟請求，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四百零五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

　　一、撤銷中國上海市上海金山區(qū)人民對于法院（2016）滬0116民初8384號民事法律判決；

　　二、被上訴人貴州潔安投資有限公司、A深圳科技有限公司應當自本判決之日起十日內(nèi)共同致富，上訴人應當支付200萬元上海投資管理合伙（有限合伙）服務費。

　　三、駁回上訴人對上海某投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）的一審其余訴訟請求。

　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間企業(yè)履行給付金錢作為義務的，應當嚴格按照《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行工作期間的債務融資利息。

　　一審審理費16597元（半價），財產(chǎn)保全費5000元，合計21597元，上訴人由上海投資管理合伙企業(yè)（〈有限合伙）承擔8637元。

　　被上訴人、貴州投資有限公司、深圳科技有限公司共同承擔人民幣12960元，二審審理費為人民幣33194元。 上訴人上海投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）承擔13,278元，被上訴人貴州投資有限責任公司和深圳科技有限責任公司共同承擔19,916元。

　　本判決為終審判決。

　　以上分析就是上海股權(quán)糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。