買賣合同糾紛應該如何解決？上海買賣合同律師一文講清楚！
原審被告基礎公司、建工（集團）共同辯稱：2005年7月22日，洪滸公司與基礎公司簽訂《框架協議》，約定基礎公司向洪滸公司購買Q345C鋼板板材，并約定購銷價格定價原則和該協議的執行方式。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。
因雙方就交貨時間協商未果，故在該《框架協議》簽訂的次日，雙方即解除該協議。因基礎公司仍需采購鋼材用于閔浦大橋工程，雙方于同年8月8日簽訂了《購銷協議》，并在雙方往來函件中，洪滸公司明確“我司編號為洪基2005－0002號的《鋼材購銷協議》，與貴司編號為滬（05）設部C004號的協議是同一份協議”，協議約定基礎公司向洪滸公司購買Q345C鋼板14,000噸，鎖定板材的單價為4,180元/噸，其中包含貨到上海市內加工單位的運輸費用。
協議還約定貨款支付方式。協議簽訂后，洪滸公司向基礎公司供貨6,807.191噸，基礎公司按約向洪滸公司以即時承兌的商業匯票支付貨款。
因雙方在履行過程中發生爭議，2007年2月1日雙方簽訂《調解協議書》一份，明確針對閔浦大橋的鋼板購銷合同爭議，洪滸公司不再追究基礎公司所謂的違約責任，自《調解協議書》簽訂后，若再發生其他違約情形，則另行追究新發生的違約責任，雙方均不得再重提有關違約責任。《調解協議書》簽訂后，雙方未再簽訂新的購銷合同，基礎公司也未發生違約情形，故洪滸公司主張的違約金缺乏合同與事實依據。即使基礎公司存在違約行為，但雙方約定的違約金計算方式過高，應予調整。
而洪滸公司主張的違約金利息屬于利滾利，法律未規定可就遲延支付違約金再主張違約金利息，故洪滸公司的該項主張亦無事實依據和法律依據。
洪滸公司主張的38萬元預期鋼板利潤缺乏依據。洪滸公司稱基礎公司跳過洪滸公司，直接向鋼板供應商取貨，給洪滸公司造成預期利潤損失，洪滸公司并稱在與基礎公司的協商過程中，基礎公司曾口頭承諾補償洪滸公司38萬元，但未提供相應證據證明，且基礎公司也未向洪滸公司做過任何補償承諾。而洪滸公司向基礎公司供貨共計9,451.092噸，均是洪滸公司送至基礎公司指定加工單位，基礎公司未直接向鋼板供應商取貨。
此外，根據《調解協議書》約定，就閔浦大橋后續鋼材供應，由雙方另訂合同。但在協議簽訂后，雙方未簽訂合同，基礎公司未再向洪滸公司采購鋼材，則更不可能存在洪滸公司所謂基礎公司直接向鋼板供應商取貨的情況。
基礎公司與建工（集團）是兩個獨立法人，各自獨立對外承擔責任。在閔浦大橋工程中，兩者于2005年6月16日簽訂《A15機場高速閔浦大橋主墩樁基與承臺工程分包合同》，建工（集團）是閔浦大橋的總承包人，基礎公司是分包人。
而根據合同相對性，基礎公司與洪滸公司之間的糾紛是獨立的，與建工（集團）無關。因鋼板存在質量問題，由總包人建工（集團）出面協商解決，只是工程施工過程的習慣做法，并不因此突破合同相對性，洪滸公司并不因此與建工（集團）形成合同關系，故建工（集團）對基礎公司與洪滸公司之間的糾紛不承擔連帶責任。
以上分析就是上海買賣合同律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
