上海經濟犯罪律師:非法吸收公共存款問題
經試用，2014年6月9日，管理公司上海分公司在上海浦東新區注冊成立，招聘團隊通過介紹熟人、發放傳單、舉辦展覽等方式進行宣傳。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海經濟犯罪律師一起看看吧。
我行承諾年化收益的7.2%-15%的高回報，通過簽署《貸款咨詢與服務協議》等理財協議，從未確定公眾中吸收公共資金。 2013年8月，被告趙某和傅某先后加入管理公司，分別擔任管理公司上海地區負責人和市場部經理。2014年6月，管理公司上海分公司成立后，兩名被告繼續擔任上述職務。
趙先生負責行政管理和銷售業務，傅先生負責申請、發放宣傳冊和舉辦展覽。 2015年1月，趙先生因個人原因辭職，傅先生分管管理公司上海分公司，全面負責經營管理。
經審計，投資方通過管理公司上海分公司向北京管理公司支付的款項共計人民幣4,086.9萬元，其中2015年1月13日前支付2,393.7萬元，2015年1月13日前支付1,635.2萬元，未注明日期的58萬美元。
陸總確認金額為人民幣38569千元，其中2015年1月13日前為人民幣2251.7千元，2015年1月13日后為人民幣1605.2千元。在上海特準支付服務有限公司收款賬戶和沈氏銀行交易單中發現的上述款項金額為1488.41萬元（已扣除呂為銷售人員的超過77萬元）。 2015年1月13日前為人民幣1288.41萬元，2015年1月13日后為人民幣200萬元。
2016年5月31日，趙姓、傅姓被告人在接到公安局電話通知后主動抵達，供認了上述罪行。案發后，被告人趙某取走違法所得55萬元，審理期間，被告人傅取走違法所得10萬元。
以上事實由法院提出的下列證據證實，經法院質證確認：
1.陸和周的證詞以及復職申請書確認了被告趙在管理公司上海分公司的地位和責任。
2.卷宗機讀材料、營業執照等書證，用以證實管理公司上海分公司的基本情況。
3.投資人汪某某等人的證言、出借咨詢與服務貿易協議、資金進行出借和回收工作計劃、債權轉讓及受讓協議、收款確認書好而承諾函等書證，證實財務管理有限公司發展上海分公司可以通過一個熟人介紹、發宣傳單等方式，承諾保本保息和高額利潤回報，與多名投資人簽訂合作協議，吸收利用公眾提供資金的情況。
4.上海通用會計師事務所有限公司司法會計鑒定意見、相關說明及公司上海分公司吸收公眾存款金額的正式管理。
5.上海市公安局浦東分局發布此案，證實被告趙某、傅某主動向公安局報案。
6.上海公司浦東分公司取得的常住人口基本情況，正式被告人趙、付的基本情況。
7.被告人趙、傅的供詞。
以上分析就是上海經濟犯罪律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
