委托合同產(chǎn)生糾紛怎么辦？廣州合同糾紛律師告訴你
原審判決后，上訴人廣州龐統(tǒng)企業(yè)發(fā)展有限公司不服，向本院提起上訴稱：上訴人在原審中提供的收條可證明被上訴人在2004年11月16日已收到了龐某某委托其處理車禍的32萬元支票。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。
原審法院可以據(jù)此發(fā)展作出一個判決：
一、被上訴人于判決生效之日起十日內(nèi)退還上訴大家民幣16萬元。
二、被上訴人于判決生效之日起十日內(nèi)提出賠償上訴大家民幣16萬元的利息收入損失（自2004年11月17日起至判決生效日止，按中國社會人民對于銀行企業(yè)同期提高貸款市場利率分析計算）。
三、上訴人的其余訴請不予提供支持。如果沒有未按規(guī)定判決公司指定的期間需要履行或者給付金錢管理義務，應當嚴格依照《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事行政訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付系統(tǒng)遲延履行工作期間的債務融資利息。
案件受理費人民幣7,300元、財產(chǎn)保全費人民幣2,520元，計人民幣9,820元（上訴人均已預繳），由上訴人、被上訴人各半負擔以及人民幣4,910元。
嗣后，雙方在2005年3月28日的書面約定中，被上訴人也明確了除約定費用外，不再由雄峰公司承擔額外的費用。上述證據(jù)證明了被上訴人已全額兌現(xiàn)支票，收訖了2004年11月16日所約定的32萬元人民幣。
另在廣州市徐匯區(qū)人民法院（2007）徐民二885號一案庭審時，被上訴人已自認全額收訖了該32萬元人民幣。而原審法院卻以無法查明其中16萬元支票提示付款情況為由，不予認定被上訴人已收到了16萬元人民幣的事實，該認定顯然是錯誤的。綜上，請求二審法院依法改判，支持上訴人所有的訴訟請求。
上訴人張某辯稱，上訴人在徐匯區(qū)人民法院2007年第885號案件的審理中明確表示，該32萬元是空頭支票，上訴人根本沒有收到該32萬元。上述兩張空白票已退還上訴人。此外，上訴人的上訴已超出消滅時效，因此不應支持上訴人的上訴。
本院經(jīng)審理查明，原審法院經(jīng)審理查明的事實屬實，本院予以確認。
本院學生認為，上訴人法定代表人龐某某為委托被上訴人進行處理發(fā)生車禍事宜，于2004年11月16日向被上訴人交付了二張金額數(shù)據(jù)均為16萬元的支票。被上訴人出具收條確認企業(yè)收到該二張支票，即32萬元。2005年3月28日，雙方又書面合同約定，關于我國民事賠償案除約定管理費用外，雄峰公司發(fā)展不再需要承擔自己額外成本費用。
以上分析就是廣州合同糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
