法院如何處理貸款詐騙罪？上海詐騙罪辯護律師來講講
上海市靜安區人民檢察院于2014年6月18日向法院提起公訴，在《上海市靜安區金融刑事訴訟法》第17號起訴書中指控被告單位和被告騙取貸款罪。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海詐騙罪辯護律師一起看看吧。
法院依法受理案件后，成立合議庭，于2014年10月23日和11月21日公開審理。上海市靜安區人民檢察院指定金檢察官出庭支持公訴，被告單位代表、被告肖及其辯護人前來參加訴訟。審判現已結束。
上海靜安區人民檢察院指控被告肖向光大銀行申請1.3億元信用額度，虛報公司財務狀況，向光大銀行申請6500萬元承兌匯票，貸款于2012年4月償還。2012年4月，被告再次向光大銀行黃浦區分行申請就上述1.3億元信貸額度開出6.5億元承兌匯票。貸款發放后，主要用于償還公司和公司控股的其他公司的貸款和債務。在此期間，銀行得到了部分償還。直至審理案件為止，5,900萬元的本金仍未退還。
2012年5月，被告虛報公司財務狀況，獲得民生銀行授信額度，向我行申請貸款5000萬元。 在案件發生前，5000萬元以上的款項沒有退還。
辯方辯稱，XX 公司和 XX 公司都不是被告實際控制的，被告也沒有修改兩家公司的財務報表。兩家公司申請的2500萬元貸款實際上也被兩家公司使用了，應該扣除。同時認為被告人的主觀惡性較小，且無非法占有貸款的動機和目的，貸款后主要用于商業和償還債務，不用于個人揮霍。
盡管銀行未能收回預期的貸款損失，但由于被告對公司相關房地產、動產的控制一直依法進行，法院一直予以保全、封存，實際上用兩家大銀行償還貸款，并沒有造成銀行無法收回全部貸款的損失。
經審理查明，認定被告人騙取光大人民銀行企業貸款3600萬元，騙取社會民生建設銀行不良貸款5000萬元。2013年8月，被告人肖某某至光大銀行通過約談工作過程中，主動交代了犯罪案件事實。
法院認為，被告肖某作為多家公司的實際控制人，騙取受害單位貸款總額超過8600萬元，給受害單位造成特別重大損失，構成騙取貸款罪。 被告人自首，可以依法減輕處罰。
根據《中華人民共和國刑法》第一百七十五條、第三十條、第三十一條、第六十七條第一款、第六十四條的規定，處以下刑罰：
一、被告肖某犯有騙取貸款罪，被判處兩年零六個月有期徒刑，并處罰金50萬元。
二、被告人犯騙取貸款罪，處30萬元人民幣的罰款。
三、追繳違法所得人民幣86175733.14元，退還受害單位；
對本判決不服的，可以自收到判決之日起10日內，向本院上訴，也可以直接向上海市第二中級人民法院上訴。
以上分析就是上海詐騙罪辯護律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
