法院如何處理合同的問題？上海合同法律師為您講解
原審法院認為：在沒有書面協議的情況下，買賣與代銷是比較難以區別的，因為從發貨、開票、付款等形式上二者往往并無質的區別。接下來上海合同法律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。
本案中，勤誼公司雖然提供了耀群公司出具的委托書，然其中沒有如何結算等方面的內容，故不能排除該委托書是證明貨物來源之用，則對雙方關系依常規認定為買賣關系為妥。
但買賣關系并不意味著沒有質量問題就不能退貨，因為退貨不一定是法定義務，雙方基于商業伙伴關系協商退貨亦無不可，更何況耀群公司、勤誼公司之間還有所謂的“委托經銷”關系。本案中，雖然沒有耀群公司明確的書面表明同意勤誼公司退貨的證據，但相關事實和證據也能推斷出當時的真實狀況。
首先，耀群公司向勤誼公司出具的證明稱其北京分公司是其全資子公司，北京分公司出具的簽收證明與其簽收證明有同等法律效力，而耀群公司、勤誼公司之間買賣的形式是耀群公司向勤誼公司供貨，通常情況下是勤誼公司出具簽收證明，那么耀群公司方出具簽收證明意味著什么？勤誼公司供貨給耀群公司？
況且這份證明的形成時間還是雙方業務基本停止之后的2006年11月25日。因此，勤誼公司所述應耀群公司要求將退的貨運至北京后，勤誼公司要求耀群公司出具證明的說法有合理性。其次，耀群公司的反應不合情理，7個貨柜的運送時間持續近一年，雖然耀群公司稱無法聯系上勤誼公司、之后也發過函要求勤誼公司取回貨柜，但勤誼公司予以否認，而耀群公司對自己的說法卻無確鑿證據證明，更為重要的是，耀群公司不僅沒有拒絕勤誼公司的貨柜，還不斷簽收貨物，甚至向勤誼公司出具證明來確認北京分公司的簽收效力，這顯然不合常理。
何況按耀群公司的說法，其中很大部分還不是耀群公司的貨。事實上勤誼公司交運時附有貨物清單，要求耀群公司清點后簽字蓋章并回寄勤誼公司，故耀群公司不能僅憑不是代銷關系來否認多次收到勤誼公司退貨卻未提出異議的事實。
再次，勤誼公司提供的多份傳真。雖然耀群公司否認向勤誼公司發傳真及曾收到勤誼公司發的傳真，但這些傳真與7個貨柜是密切聯系的，“耀群公司發的調貨到北京的傳真”說明發貨至北京的由來，“勤誼公司發給江少梅的傳真”說明勤誼公司已按她的要求發貨及提出“請你在貨物清單上蓋章，回寄給我們，以便我們下一個集裝箱發出”，這些都不是孤立的東西，它們與7個貨柜、耀群公司的簽收以及“證明”都有因果關聯，不能簡單地以“未收到”為由予以否定。
上海合同法律師為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前大家都是平等的，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
