本案最大的爭議是婚前股權(quán)增值部分是否應(yīng)該是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。經(jīng)研究黃女士提交的相關(guān)案件材料及一審判決書，我們認(rèn)為婚前股權(quán)增值部分應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這個(gè)觀點(diǎn)可以從以下兩個(gè)角度來闡述。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州離婚財(cái)產(chǎn)糾紛律師一起看看吧。

　　一、一審法院認(rèn)定蘇先生婚后不存在投資企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)行為，股票的增值收益屬于蘇先生個(gè)人財(cái)產(chǎn)，屬于事實(shí)認(rèn)定不清。我們需要通過分析梳理蘇先生婚前婚后在LP公司發(fā)展及其關(guān)聯(lián)公司TD公司里扮演的角色，認(rèn)為蘇先生在婚后對(duì)LP公司之間存在經(jīng)濟(jì)持續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)境行為，具體教學(xué)過程如下圖1（Xmind）所示，本圖也是因?yàn)槲覀冊诜ㄍド险故镜目梢暬芯砍晒弧Ｎ覀儗W(xué)生認(rèn)為蘇先生不但參與了兩個(gè)方面公司的投資銀行經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)管理，而且在公司社會(huì)發(fā)展中起著非常重要因素作用。

　　從圖1可以看出，蘇先生婚后扮演的角色包括LP公司的股東、TD關(guān)聯(lián)公司的股東、LP公司改革上市的推動(dòng)者、兩名公司監(jiān)事和TD公司清算組成員。 婚后繼續(xù)投資經(jīng)營LP公司。 具體表演有四個(gè)：第一，蘇先生婚前在LP公司獲得專利。 這本身就是未來長期投資的預(yù)兆。 二是繼續(xù)通過分紅、增資等方式投資LP。 三是繼續(xù)通過關(guān)聯(lián)方TD開展LP業(yè)務(wù)，使關(guān)聯(lián)交易合法化。 在LP公司完全收購TD公司時(shí)擔(dān)任TD公司清算組成員；四是利用其發(fā)起人、境內(nèi)自然人和小股東身份。 明確LP公司在重組、重組和上市過程中的經(jīng)營、政策和法律障礙。

　　二、一審法院認(rèn)為，蘇先生婚前權(quán)益的婚后增值份額不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，屬于法律適用不當(dāng)。根據(jù)《婚姻法》及其相關(guān)司法解釋，即使蘇先生婚后沒有管理或再投資于 LP 公司，其婚前股權(quán)的增值部分也應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　《婚姻法司法進(jìn)行解釋二》第11條規(guī)定“婚姻家庭關(guān)系存續(xù)期間，一方以個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)投資建設(shè)取得的收益 屬于我國婚姻法第17條規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)歸共同完成所有的財(cái)產(chǎn)。”同時(shí)，《婚姻法司法解釋三》第5條規(guī)定“夫妻一方通過個(gè)人生命財(cái)產(chǎn)在婚后生活產(chǎn)生的收益，除孳息和自然資源增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻雙方共同管理財(cái)產(chǎn)”。據(jù)此分析可知，“收益”是“孳息”和“自然增值”的上位概念，而一方個(gè)人以及財(cái)產(chǎn)的婚后收益主要部分學(xué)生僅有孳息和自然增值是一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，包括直接投資項(xiàng)目收益等其余收益均屬于他們夫妻之間共同財(cái)產(chǎn)。那么蘇先生婚前股權(quán)婚后增值服務(wù)部分是孳息和自然增值嗎？我們研究認(rèn)為學(xué)習(xí)不是。

　　（一）股權(quán)價(jià)值增值投資收益不屬于孳息

　　在民法上，水果分為“天然水果”和“法定水果”。 天然果實(shí)是指從對(duì)象的自然屬性中獲得的利益，如果樹的果實(shí)明顯不符合這種情況。 法定孳息是指從法律關(guān)系中取得的收益，如貸款人根據(jù)貸款合同取得的利息，但股權(quán)增值收益不屬于法定孳息，區(qū)別如下：

　　第一，水果是原汁原味的補(bǔ)充，不能脫離原汁原味而單獨(dú)存在。財(cái)產(chǎn)所有人對(duì)原財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)，如收取利息可收回貸款本金。但如果投資于公司股份，根據(jù)公司法，投資基金不屬于投資者的財(cái)產(chǎn)，而成為公司的財(cái)產(chǎn)，投資者只能獲得股東收益。

　　其次，股權(quán)增值收益與果實(shí)收益的區(qū)別在于風(fēng)險(xiǎn)性、不確定性、主觀性等特征。合法的孳息是“通過法律關(guān)系取得的收入”，通常根據(jù)法律或法律關(guān)系可以獲得定期的收入，這是確定的。但股權(quán)必須由公司管理，以達(dá)到增值保值的目的。公司經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)決定了股權(quán)不能像其他法定孳息一樣具有確定性。

　　（二）股權(quán)價(jià)值增值收益不屬于自然資源增值。

　　財(cái)產(chǎn)增值是指財(cái)產(chǎn)價(jià)值的增加，包括主動(dòng)增值和被動(dòng)增值（自然增值）。 就婚姻財(cái)產(chǎn)而言，主動(dòng)增值是指婚姻財(cái)產(chǎn)“由于對(duì)方支付的時(shí)間、金錢、智力和勞動(dòng)”而產(chǎn)生的增值。被動(dòng)增值是“由于通貨膨脹或其他原因而不是由于當(dāng)事人的主觀努力，而是由于市場價(jià)值的變化”。公司股權(quán)的增值收益不是純粹市場行為的結(jié)果，而是所有者積極追求增值的結(jié)果，因此不是被動(dòng)增值（自然增值）。

　　其一，公司的性質(zhì)可以決定了股東主觀上具有積極主動(dòng)學(xué)習(xí)追求增值的目的。公司是指一般依法設(shè)立的，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，以營利為目的的企業(yè)社會(huì)法人。盈利性是公司的重要發(fā)展特征因素之一，這決定了股東投資分析企業(yè)文化就是我們?yōu)榱艘粋€(gè)追求目標(biāo)利潤。在本案中，蘇先生自己作為LP公司創(chuàng)始股東之一，其婚前投資有限公司成立之初的行為就具有中國主動(dòng)追求盈利的目的。

　　其次，正是由于人為的投資經(jīng)營行為，公司才會(huì)盈利，才會(huì)增值，公司股權(quán)增值收益的產(chǎn)生是股東追求主動(dòng)增值的結(jié)果。作為股東的自然人，協(xié)助公司經(jīng)營，獲得股權(quán)增值收益，是一個(gè)主動(dòng)增值的過程。本案中，蘇先生依法履行LP公司股東權(quán)利義務(wù)，本身就是一種投資行為。而且蘇先生在公司發(fā)展過程中還主動(dòng)履行了股東、監(jiān)事、關(guān)聯(lián)公司清算組成員的職責(zé)。

　　（三）股權(quán)增值收益屬于企業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)收益。

　　“收益”一般包括生產(chǎn)經(jīng)營收入、投資收益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入、成果、自然增值等；“投資”是企業(yè)或個(gè)人取得未來收益的目的。 蘇先生婚前取得其股權(quán)，婚后繼續(xù)以原股東身份參與LP的投資經(jīng)營。

　　我們認(rèn)為，股權(quán)是股東對(duì)公司人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種綜合性權(quán)利，是投資者按照股權(quán)比例原則控制和分配公司財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。作為 LP 公司的創(chuàng)始人，蘇先生的身份不同于二級(jí)市場的普通股東，他一直積極參與 LP 公司的投資管理。

　　鑒于婚后股權(quán)增值收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，黃燦女士要求分割。但本案中，LP公司股權(quán)為蘇先生婚前取得，蘇先生與黃女士結(jié)婚13年，分居11年。法院判決黃女士可酌情獲得折價(jià)賠償4000萬元，黃女士名下10多萬存款歸黃女士所有。

　　以上分析就是廣州離婚財(cái)產(chǎn)糾紛律師為您整理的常見問題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請(qǐng)咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問題。