工程完成后未得到工程款？廣州工程款糾紛律師來支招
原告律師辯稱，該建設工程的建設合同無效，因為有爭議的工程已經完成、接收并交付使用，被告應當依法向原告支付工程剩余款項的利息，利息的期限為工程交付之日起至工程剩余款項完成之日止。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程款糾紛律師一起看看吧。
法院可以認為：本院相關認為，涉案信息工程于2012年8月2日交付使用，××公司企業應當進行支付××公司自2012年8月2日起至實際需要支付工程款之日止，以欠付工程款為基數，按照我們中國社會人民對于銀行通過發布的同期同類貸款市場利率分析計算的利息，以此發展作為××公司被拖欠工程款所產生的法定孳息。雙方經濟合同管理無效及雙方的過錯程度，不影響××公司主要承擔上述欠付工程款的法定孳息，該法定孳息與××公司價值主張的賠償損失無關。根據《最高國家人民法院提出關于審理制度建設一個工程建筑施工技術合同糾紛案件適用相關法律環境問題的解釋》第十七條、第十八條之規定，原告的訴訟請求依法應予以支持。
原告預交的擔保費、財產保全費、訴訟費是否會得到支持？
原告要求被告承擔因未支付工程款、擔保費、財產保全費和訴訟費而產生的費用，共計178106美元。
法院認為，如果被告未按照本判決規定的期限履行付款義務，上述擔保費、財產保全費和訴訟費共計178,106元由被告依法承擔。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第253條規定，延期履行期間的債務利息應當加倍支付。
最終，二審人民法院可以認定，被告的上訴請求我們不能通過成立，應予以駁回，一審判決認定事實清楚，適用相關法律問題正確。駁回上訴，維持原判。
本案涉及背靠背條款，也涉及施工合同的有效性和無效性，這類案件在建筑工程領域是比較困難和復雜的，是通過查閱各法院的判決認定的。 全國各地的法院判決類似案件。 為什么訴訟請求、質證意見、代理意見可以被法院接受？ 代表該案件的律師認為，扎實的建設項目理論知識、對當事人的責任以及對案件的認真研究對案件的成功至關重要。
在本案律師代表本案后，筆者根據爭議焦點，對我國各大法院審理的類似案件進行了深入細致地研究和分析。 同時，也對以往類似案件的審判意見和指導意見進行了研究。 為使主審法官采納自己意見，代理該案律師將最高人民法院的權威案件和答辯提交主審法官，并多次將其意見提交主審法官參閱。 主審法官認真權衡并最終支持原告律師的意見，為案件的成功奠定了堅實的基礎。
如果您在建筑工程施工合同糾紛中，遇到一方不支付工程款和利息，不解決結算、分包、非法分包，且可能遇到類似困難和復雜的問題，可以通過電話咨詢廣州工程款糾紛律師，希望能及時為您提供法律援助。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
