廣州離婚財產糾紛律師以案說法為您講解離婚財產相關案例
原告于某，被告張某。一起周家財產分割糾紛案，法院于2012年6月28日受理，依法組成合議庭，舉行公開聽證會。原告余某及其主要代理人陳立星、被告張某及其主要代理人楊國友（以及被告的主要代理人周某）出庭應訊。案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州離婚財產糾紛律師一起看看吧。
原告于某聲稱，原告和被告張某于2000年5月再婚并登記結婚。被告姓周，是張某及其前夫的女兒。之后原告與張某于2010年6月17日經調解離婚。
2007年，原告搬遷了位于 Ling Shi Road 的189號房（以下簡稱“徐家閣大宅”） ，原告位于 Daning Road 38巷667巷2號601室302室兩套住房，產權為原告之一。2007年，原告以86萬元的價格出售了 Lane 66738號302室的房屋，購買并裝修了寶山區城市里501弄28室101號房屋（以下簡稱“聯誼路房屋”） ，房產權登記在原告名下，被告三人。
此外，2008年原告將大寧路667號2號601室房屋以78萬元售出。原告辯稱，聯誼路房屋的購買成本來自原告婚前在 Big Xu Jia Ge House 所擁有的 Ling Shi Road 房屋的拆遷付款，因此該房屋應屬于原告婚前的財產，原告原本將兩名被告登記為聯誼路房屋的業主，以方便他們在廣州的工作和就業。因此，即使兩名被告是聯誼路房屋的業主，他們也只能享有一小部分的權利，所以對于法院，原告的房屋，原告支付兩名被告的房屋折扣四十萬元。
被告張、周共同辯稱，不同意原告的訴訟請求。原告與張的婚姻關系是真實的。原告大寧路667弄2巷601室、大寧路667弄38巷302室的全部房屋，應屬于夫妻共同財產。重新安置標志還指出，在該房屋被拆除時，兩名被告是該房屋的共同居住者。
因為安置房的產權手續是在搬遷后由原告一人辦理的，所以這兩套回遷房將由原告一人登記在原告一人名下。聯誼路的房子是用大寧路667弄302房的房款買的。該房屋已被兩被告占有使用，故要求聯誼路房屋歸兩被告所有，由兩被告向原告支付折價款20萬元。大寧路667弄2號601室的房子確實已經賣了。兩被告要求分割房屋銷售價款78萬元。擴大徐家閣房屋婚前面積給原、被告，婚后兩被告要求按增值部分分得25萬元。
針對兩被告的答辯評價意見，原告可以表示，大徐家閣房屋是農村地區宅基地進行房屋拆遷，土地的使用者是原告一人，兩被告均是外地戶籍，安置工作情況分析說明企業能夠充分證明動遷是按照我國房屋使用價值的。且雖然大徐家閣房屋核準的建筑施工面積是39平方米，但是對于其他國家面積均是原告在和張某結婚前所搭建的違章建筑，故兩套房屋設計都是一個安置給原告一人的。
廣州離婚財產糾紛律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
