法律在線:上海刑事會見律師解答鑒定活動注意事項
鑒定活動是司法評估機構根據委托依法進行的活動，鑒定意見必須載明鑒定人簽名，以證明鑒定活動的合法性，需要審查進行鑒定意見書以及是否列明鑒定提供依據。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事會見律師一起看看吧。
一、濫用職權案件
爭議：鑒定人未簽字的鑒定意見能否作為定案依據？
裁判要點：經查，河南某泰會計師事務所出具的鑒定指導意見，鑒定文書缺少教師簽名、蓋章，依照《最高國家人民對于法院提出關于企業適用〈中華民族人民民主共和國刑事訴訟法〉的解釋》 的規定，不能自已作為定案根據。
二、李某等盜竊案件
爭議焦點： 沒有認證簽名的價格證書可以作為最終決定的依據嗎？
判決要點：本案中輝縣市價格認證中心出具的價格認定結論沒有價格認證人簽名，通知公訴機關補充證據，公訴機關未予補充。給出了甘肅省公安廳甘公法制〔2018〕14號《關于涉案財物價格鑒定有關問題的請示》的批復（以下簡稱批復），即輝縣市價格認證中心出具的涉案價格鑒定結論為書證，不需要價格認證人簽字。法院認為，該答復沒有法律依據，前后不一致。因此，公訴機關引用的輝縣市價格認證中心出具的涉案財物價格認定結論因無價格認定人員簽名而未能補充證據，證據未予補充，存在重大瑕疵；因為這個證據是本案定罪量刑的重要證據，所以價格認定書不予采信。
三、陸某某、張某等生產、銷售假藥案，傅某某、陳某等非法企業經營案
爭議焦點：未經鑒定人簽字的檢驗報告能否作為最終決定的依據？
判決摘要： 初審法院認為，有關檢查報告的問題。根據最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋，檢查報告的審查和確定，參照專家意見審查的規定。與案件有關的檢查報告有“不得作為結案依據”的情形。
(1）涉案檢驗報告無檢驗人員簽名或蓋章，無證據證明檢驗人員有相關檢驗資料。雖然浙江省食品藥品檢驗研究院出具的檢驗報告有授權簽字人的簽名，但根據《司法鑒定機構認可標準》，司法鑒定人應當在司法鑒定文書上簽字；參加司法鑒定的人員超過一人，對鑒定意見有不同意見的，應當注明。司法鑒定文書應當由有權簽字人簽發，并加蓋司法鑒定專用章。授權簽字人只有簽發文件的權限（授權簽字人的簽發只是檢驗和鑒定報告法律效力的必要而非充分條件），他不一定是鑒定人或檢驗人，甚至不是檢驗人。但根據《司法鑒定程序通則》規定，同一鑒定事項應當指定或者選定兩名司法鑒定人共同鑒定，因此檢驗報告缺少另一名檢驗人的簽名。
（2） 部分涉案檢驗分析報告的唯一一個檢驗理論依據為 “國家對于食品藥品管理監督管理局食藥監辦許 〔2010〕14號文附件2”，經查，國家發展食品藥品質量監督管理局食藥監辦許 〔2010〕14號文件為《關于印發保健功能食品信息安全技術風險環境監測系統有關數據檢測目錄和檢測研究方法 的通知》，其附件2為 “減肥類保健食品違法添加藥物的檢測方式方法”。從文件名稱來看，該文件適用于對保健食品的檢測，而非認定藥品的檢測教學方法。將某種社會物質文化進行控制藥品屬性的認定，應當提供依據藥品的檢驗學習方法需要作出。
（3）檢查報告僅包含檢查結果，沒有詳細說明檢查過程和方法，無法確定檢查的規范性要求。
(4）被發回重審的減肥產品已被扣留2年以上。如送樣檢驗，產品可能已超過保質期，并有變質的可能。
綜上，涉案檢驗報告不得作為定案依據。
四、審查進行鑒定意見書是否已經注明鑒定管理機構并蓋章
司法鑒定意見書由司法鑒定人簽字。 多人對評估意見有不同意見的，應注明。 司法鑒定意見書應當加蓋司法鑒定機構專用章。 如評估意見未加蓋評估機構印章，評估意見不得作為認定案件的依據。
通過上面上海刑事會見律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務所的專業律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務，做出讓您滿意的回答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
