審查委托人是否具備委托資格？上海刑事會見律師帶您了解
在刑事訴訟中，受委托的單位或個人主要包括公安機關(guān)、監(jiān)察機關(guān)、檢察機關(guān)、行政執(zhí)法機關(guān)、被害人和犯罪嫌疑人。需要注意的一個問題是審查委托人是否具備委托資格，那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海刑事會見律師一起看看吧。
一、實務(wù)工作中常見問題：
1、被害人可以直接進行委托鑒定，而偵查機關(guān)、公訴機關(guān)通過直接將被害 人 （單位）在報案前自行委托的鑒定指導(dǎo)意見我們作為一個證據(jù)出示；
2、同時企業(yè)委托二家以上的鑒定管理機構(gòu)以及鑒定；
3、轉(zhuǎn)委托，即非由偵查機關(guān)沒有直接影響委托，而由第三方支付機構(gòu)轉(zhuǎn)委托；
4、委托人 （單位）不具有委托資格。出現(xiàn)對于上述兩種情形，鑒定意見均不得發(fā)展作為定案根據(jù)。
二、審核注冊是否經(jīng)過法定審批程序
偵查（偵查）機關(guān)或者檢察機關(guān)委托鑒定的，應(yīng)當先辦理內(nèi)部審批手續(xù)。縣級以上公安機關(guān)負責(zé)人批準的公安局委員會，未經(jīng)法定批準程序啟動認證程序的，認證委員會程序有缺陷。
公安機關(guān)委托鑒定的常見問題：1、經(jīng)派出所負責(zé)人批準，以派出所名義直接委托；2.公安局管轄的刑偵支隊或經(jīng)偵支隊以自己的名義委托對外鑒定。警察局、刑偵支隊等。屬于公安機關(guān)的派出機關(guān)或內(nèi)設(shè)機構(gòu)，不具備委托鑒定資格。如果沒有履行內(nèi)部審批程序，直接委托鑒定存在程序上的瑕疵。相關(guān)鑒定意見能否作為最終證據(jù)，各地法院的判決規(guī)則不一。有的法院以程序違法為由直接排除相關(guān)專家意見，有的法院直接采信為證據(jù)。
三、王某某老師等人通過侵犯我國著作權(quán)案
爭議焦點：派出所能否直接委托外部鑒定？
判決要點： 針對上訴人王、鄭、鄭的辯護人提出的上訴理由和辯護意見，即“某派出所工作是鑒定的主體，鑒定程序不規(guī)范不合理”，經(jīng)調(diào)查，《公安機關(guān)鑒定規(guī)則》第十七條規(guī)定，同級公安局鑒定機構(gòu)有鑒定能力的，應(yīng)當委托該機構(gòu)，公安機關(guān)認證項目或者同級認證機構(gòu)認證能力范圍超過同級認證機構(gòu)認證項目或者認證能力范圍的，第十八條規(guī)定，公安機關(guān)出于技術(shù)能力等原因，公安機關(guān)的身份由其身份確定，人的身份由其身份確定，人的身份由其身份確定，該人的身份由其身份確定，該人的身份由其身份和該人的身份確定，需要委托公安機關(guān)以外的認證機構(gòu)進行認證的，應(yīng)當嚴格執(zhí)行。
省級公安機關(guān)應(yīng)當制定外部委托鑒定管理辦法和外部委托鑒定機構(gòu)、鑒定人名冊。根據(jù)上述規(guī)定，派出所作為案件調(diào)查機關(guān)，委托鑒定機構(gòu)對專業(yè)問題進行鑒定，并未違反有關(guān)規(guī)定。上訴人王、鄭、鄭的辯護人的上訴理由和辯護意見不成立，法院不予受理。
通過上面上海刑事會見律師的講解，相信您對于相關(guān)的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時我們遇到相關(guān)的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務(wù)所的專業(yè)律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務(wù)，做出讓您滿意的回答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
