專家鑒定意見知多少？上海刑事會見律師為您講解
在專業性很強的案件中，專家意見往往成為解決糾紛的核心證據。在審查鑒定意見之前，首先要審查鑒定意見的文書形式是否符合要求。司法鑒定意見書一般應寫明委托單位、委托日期、鑒定過程、鑒定結論、鑒定機構、鑒定人和鑒定日期等。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事會見律師一起看看吧。
一、審查企業委托手續以及是否齊全
審核委托書、委托書、委托協議書是否齊全。 完全委托是啟動認證程序的基礎。 一是檢查委托手續是否齊全，委托書及委托協議是否齊全。
實踐中常見的問題有： 1、不能提供委托手續； 2、先鑒定后委托，委托前鑒定。上述情形不能糾正或者不能合理解釋的，不得以有關專家意見為判決依據。
二、陳某、匡某某故意傷害案
爭議焦點： 委托管理主體不適格的鑒定意見以及能否可以作為定案證據？
判斷要點：檢察機關提出的“評估意見”存在以下問題：1、啟動評估程序的主體不合法。 根據《公安機關刑事案件處理程序規定》，需要聘請具有專門知識的人員進行鑒定的，經縣級以上公安機關負責人批準，應當出具鑒定申請書。 評估意見受縣公安局派出所委托，主體不符合法律規定，評估程序違反法律規定。 2、本次評估于2013年9月9日受理并于當日完成，但公安機關委托時間為2013年9月10日，違反評估程序中的法律規定，先進行后委托評估。 3.《評估意見》中，樣本來源、評估過程及附件清單均為“某省第二人民醫院門診病歷復印件”，但附件來源中無相關材料。 屬于送檢材料，樣品來源未知。 根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》，法院不予確認評估意見。
三、唐甲，唐乙故意傷害案件
爭議：委托時間晚于評估時間。鑒定意見可以作為定案的依據嗎？
裁判工作要點： 關于我國某市明正司法進行鑒定所 2016年5月26日出具的某明正司鑒所 [2016] 臨鑒字第 175號傷殘醫學鑒定分析意見書和該所 2017年7月20日、1月21日出具的有關該鑒定指導意見的補充材料及數據說明的證明企業效力存在問題。
首先，評估意見的評估日期為2016年4月29日，委托日期為2016年5月26日。按照時間順序，在司法評估所在地收到某縣公安局委托前，委托某大學第一附屬醫院測量周氏受傷左眼視野是違法的。 并以此為依據，由某縣公安局委托他對周某進行傷殘鑒定。
最后某市明鄭法醫學鑒定所出具的鑒定意見沒有按照《視功能障礙法醫學鑒定指南》的有關規定，對被害人的病理基礎進行分析。相關評估意見和補充材料不得作為最終決定的依據。
綜上所述，上海刑事會見律師講解的內容較為細致，相信您已經對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業律師，我們會以高水平的服務來保護您的合法權益。
網站聲明： 本文“專家鑒定意見知多少？上海刑事會見律師為您講解”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
