導(dǎo)讀

　　商家將價(jià)值達(dá)到數(shù)萬元的空氣能熱水器標(biāo)價(jià)1元，自導(dǎo)自演英語進(jìn)行刷單銷售。不料，遇到一些買家“薅羊毛”，接連購買了20臺(tái)，該買賣雙方合同管理是否可以成立？近日，江蘇省宿遷市中級(jí)以及人民對(duì)于法院審理了我們一起“刷單黨”遇上“羊毛黨”的案件。法院一般認(rèn)為，買家的購買社會(huì)行為具有善意無過失，則該買賣交易合同關(guān)系成立；買家明知或應(yīng)知商家在刷單而“薅羊毛”，則該買賣勞動(dòng)合同條件不成立。下面上海合同糾紛律師為您解答相關(guān)問題。

　　一、網(wǎng)店進(jìn)行標(biāo)價(jià)1元買熱水器

　　2015年6月，吳某在網(wǎng)上交易平臺(tái)上以1元的單價(jià)從一家能源公司的網(wǎng)上商店購買了4臺(tái)、4臺(tái)、4臺(tái)、8臺(tái)空氣能源熱水器，商品20元，運(yùn)費(fèi)1元。 一家能源公司延遲交貨，但也在上一次訂單完成半個(gè)月后，“產(chǎn)品已停產(chǎn)”的原因是支付了21元伍返回原路。

　　一年后，吳小暉起訴江蘇省蜀陽縣人民法院，要求一家能源公司向他交付20臺(tái)空氣熱水器，如果他未能交付，則要求他支付逾42萬元人民幣的損害賠償金。一家能源公司辯稱，由于工作人員操作不當(dāng)，價(jià)值1.5萬元至3萬元的空氣能源熱水器被錯(cuò)標(biāo)為1元。吳某惡意下單，與一家能源公司產(chǎn)生重大誤會(huì)并退還了二十一元，因此雙方解除了銷售合同，這不應(yīng)該補(bǔ)償吳某的收益損失。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，某能源管理公司發(fā)展已將四筆交易進(jìn)行訂單均標(biāo)記為“已發(fā)貨”，并登記了貨運(yùn)單號(hào)，故其辯稱的工作研究人員可以操作系統(tǒng)失誤標(biāo)錯(cuò)價(jià)格問題不能通過成立，而且即便案涉買賣合同因構(gòu)成一個(gè)重大誤解而屬于可撤銷合同，某能源有限公司亦未在相關(guān)法律制度規(guī)定的1年除斥期間內(nèi)行使撤銷權(quán)，該撤銷權(quán)已消滅，雙方國家之間的買賣合同依法成立且生效。因鄔某要求學(xué)生解除合同，一審人民法院遂判決某能源技術(shù)公司沒有按照我國市場經(jīng)濟(jì)價(jià)格賠償鄔某損失22萬余元。

　　二、萬元進(jìn)行商品經(jīng)濟(jì)為何標(biāo)價(jià)1元

　　一審判決后，某能源公司不同意，向宿遷市中級(jí)人民法院上訴。 二審法院在審理此案時(shí)，對(duì)能源公司長期將一萬元甚至數(shù)萬元的價(jià)格定為一元的原因進(jìn)行了質(zhì)疑，并將吳的訂單登記為“船舶”，甚至登記了運(yùn)輸訂單編號(hào)。 然而，能源公司所作聲明是模糊的，是不合理的。 為查明案件事實(shí)，法院在網(wǎng)上交易平臺(tái)合法獲取了一家能源公司的全部交易記錄，顯示，一家能源公司長期以來以1元、40元、50元、88元、99元等不同價(jià)格出售涉案空氣能源熱水器。 在此之前，一家能源公司終于承認(rèn)，其1元的價(jià)格是為了提高商品銷售的排名而自導(dǎo)自演刷線。

　　二審法院認(rèn)為，某能源公司自行指揮、自行實(shí)施的行為違反了市場交易的誠信原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。買受人無惡意拒絕履行合同的，賣方應(yīng)當(dāng)按照市場價(jià)格賠償買受人的利潤損失。在這種情況下，雖然一家能源公司一元的空氣能源熱水器價(jià)格確實(shí)不合理，但是吳建民在第一筆交易中并不確定他是否知道一家能源公司一元的價(jià)格是一個(gè)虛假陳述。在雙方的第一筆交易中，吳邦國對(duì)能源公司訂立合同的意圖有合理的信任，這種信任應(yīng)以能源公司訂立合同并生效的意圖為基礎(chǔ)。然而，吳某在購買4臺(tái)空氣能源熱水器之后，不僅沒有與能源公司溝通確認(rèn)發(fā)貨，而且在一個(gè)半月之后還購買了16臺(tái)空氣能源熱水器3次，其行為與常識(shí)不同，再加上本案不是“雙11”、“雙12”、“6 · 18”等大折扣季節(jié)，只要稍加注意，就可以認(rèn)識(shí)到這筆交易的異常性質(zhì)。因此，很明顯，吳某知道對(duì)方的虛偽，并利用對(duì)方的虛偽“撿漏”，再次以明顯不合理的低價(jià)收購。因此，他顯然沒有履行其合理的謹(jǐn)慎責(zé)任，當(dāng)事人應(yīng)被視為已就后三項(xiàng)交易表示同意不訂立合約，而后三項(xiàng)買賣合約則不應(yīng)訂立。因此，二審法院下令一家能源公司按照市場價(jià)格賠償吳先四空氣能源熱水器交易損失3.6萬元。

　　三、法官說法

　　只要買方遵守網(wǎng)上交易規(guī)則，買方的信托利益就應(yīng)受到保護(hù)。商家故意刷票違反市場交易誠實(shí)信用原則的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。也就是說，只要買方不是惡意的“詐騙”，不構(gòu)成誠信無過失，并對(duì)商人訂立合約的意圖有合理的信心，買方應(yīng)以商人的意圖為準(zhǔn)則，即雙方訂立的買賣合約是成立和有效的，如果商人拒絕履行合約，買方有權(quán)要求商人繼續(xù)履行合約或賠償所得利潤的損失。

　　如前所述，上海合同糾紛律師提醒您，即便商家刷單在前，買家一旦超越“善意無過失”這一界限，違反誠實(shí)信用管理原則，其合同進(jìn)行利益將不再受法律環(huán)境保護(hù)，雙方通過合同因并非商家提供真實(shí)意思表示而未成立，買家無權(quán)要求學(xué)生商家履行勞動(dòng)合同關(guān)系或者國家賠償可得利益相關(guān)損失。如商家系因工作人員失誤、網(wǎng)站系統(tǒng)漏洞等客觀分析原因也是導(dǎo)致中國商品市場銷售網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)錯(cuò)誤而形成一種交易，商家我們可以發(fā)展存在一些重大誤解為由，請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷合同。如“羊毛黨”惡意下單要求商家大額賠償或補(bǔ)償，威脅或脅迫情節(jié)惡劣的，或可能涉嫌敲詐勒索、詐騙等刑事犯罪而受到我國法律制裁。

網(wǎng)站聲明： 本文“刷單的合同能成立嗎？上海合同糾紛律師為您講解相關(guān)案例”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。