保險金能作為被保險人的遺產嗎？上海遺產繼承律師今日為您講解
在平時的生活中，我們都會出現一些大大小小的意外情況，有的人很幸運的轉危為安，可以并不是所有人都會這么幸運，如果遇到嚴重的意外事故，很可能會出現死亡的情況，那么保險金能作為被保險人的遺產嗎？上海遺產繼承律師今日為您講解以下相關案例，希望能夠對你有所幫助。
一、法律問題
2004年5月22日，河北省保定市個別貨運司機張某在運送貨主孫某及其貨色時，在輸送途中于另外一大貨車相撞，致張某、孫某雙亡，貨車損毀，張某生前在本市保險公司除投保了車損險外，還投保了人身不測保險，并指定了受益人。現托運人孫某之妻梁某向法院告狀承運人張某之妻郭某賦予補償。本案中，保險金能夠作為遺產被繼承嗎？
二、律師說法
保險分為人身保險和財富保險。在是不是將保險作為遺產承繼的問題上，要區別看待。財富保險能夠作為遺產被繼承，但人身險通常會觸及受益人的題目，假如人身險指定了受益人，則被保險人殞命后，保險金應支付給受益人；假如沒有指定受益人，則保險金應作為遺產被繼承人繼承。
本案中，張某生前投保的財產險能夠成為遺產，然則，投保的人身不測危害險指定了受益人。是以，這部分保險金要支付給受益人，而不克不及作為遺產。
三、法條鏈接
《中華國民共和國保險法》第六十四條 被保險人殞命后，遇有以下情況之一的，保險金作為被保險人的遺產，由保險人向被保險人的繼承人執行給付保險金的責任：
（一）沒有指定受益人的；
（二）受益人先于被保險人殞命，沒有其余收益人的；
（三）受益人依法損失收益權或許廢棄收益權，沒有其他受益人的。
《保險法解釋》第五條被保險人、受讓人依法及時向保險人發出保險標的轉讓通知后,保險人作出答復前，發生保險事故，被保險人或者受讓人主張保險人按照保險合同承擔賠償保險金的責任的，人民法院應予支持。
第六條保險事故發生后，被保險人依照保險法第五十七條的規定，請求保險人承擔為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要、合理費用,保險人以被保險人采取的措施未產生實際效果為由抗辯的,人民法院不予支持。
第七條保險人依照保險法第六十條的規定,主張代位行使被保險人因第三者侵權或者違約等享有的請求賠償的權利的，人民法院應予支持。
第八條投保人和被保險人為不同主體，因投保人對保險標的的損害而造成保險事故，保險人依法主張代位行使被保險人對投保人請求賠償的權利的，人民法院應予支持，但法律另有規定或者保險合同另有約定的除外。
以上便是上海遺產繼承律師講解的相關內容，相信您已經對此有了一定的了解，如果您還有其它此方面的困惑，歡迎來咨詢我們，我們有專業的律師為您提供優質的服務。
網站聲明： 本文“保險金能作為被保險人的遺產嗎？上海遺產繼承律師今日為您講解”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
